Nie ma powodów do wznowienia postępowania z powodu tego, że orzekał w nim sędzia wybrany z udziałem nowej KRS. To decyzja prezydenta RP - stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę małżeństwa D. o wznowienie postępowania w ich sprawie. Portal wPolityce.pl jako pierwszy informował o tym orzeczeniu. Dziś do sprawy wróciła „Rzeczpospolita”.
Małżeństwo D. w skardze starało się dowodzić, że sędzia orzekający w ich sprawie nie miał rekomendacji KRS, o której mowa w art. 179 konstytucji, ponieważ w składzie Rady podejmującej uchwałę nr 529/2018 było więcej niż czterech sędziów wybranych przez Sejm.
Dokonanie wyboru przez Sejm dodatkowych 15 członków Rady spośród sędziów prowadzi do upolitycznienia tego organu, a co za tym idzie, nie gwarantuje, że Rada jest władna stać na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów
— stwierdzili w piśmie skarżący.
Tymczasem NSA uznał, że skoro kandydat na sędziego NSA został powołany na prezydenta, to nie może być osoba nieuprawnioną, a zatem skarga nie została oparta na ustawowej przesłance wznowienia. Sąd odrzucił ją na posiedzeniu niejawnym.
tkwl/rp.pl
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/478086-nsa-potwierdza-status-sedziego-wybranego-z-udzialem-krs
