Dziekani wydziałów prawa polskich uczelni wydali oświadczenie, w którym krytykują złożony przez posłów Zjednoczonej Prawicy projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych. Choć projekt nie trafił jeszcze pod obrady Sejmu, to prawnicy i dziekani przekonują, że są to „niekonstytucyjne rozwiązania”.

Jako prawnicy i dziekani wydziałów kształcących przyszłych prawników wyrażamy głębokie zaniepokojenie niekonstytucyjnymi rozwiązaniami proponowanymi w projekcie ustawy z 12 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym

—czytamy we wspólnym oświadczeniu dziekanów wydziałów prawa polskich uczelni.

Uważamy za nasz obowiązek przedstawienie opinii publicznej naszego wspólnego stanowiska oraz zasygnalizowanie osobom sprawującym władzę w państwie, że przyjęcie proponowanych rozwiązań spowoduje podważenie podstawowych zasad ustrojowych, w oparciu o które funkcjonuje Rzeczypospolita Polska, a które wynikają zarówno z Konstytucji, jak i prawa Unii Europejskiej. Efektem wejścia w życie proponowanych zmian będzie nie tylko pogłębienie się już obecnie istniejącego chaosu prawnego, lecz przede wszystkim pozbawienie obywateli realnego prawa do sądu niezależnego i niezawisłego

—piszą prawnicy.

Stanowiskiem wydziału, na którym wykłada, pochwalił się na Twitterze prof. Marcin Matczak.

Uchwała Rady mojego Wydziału, protestująca przeciwko dekretowi kneblującemu sędziów - w głosowaniu 98 osób „za”, 7 „przeciw”. To daje obraz rzeczy

—napisał dumny z siebie Matczak.

Pod wpisem Matczaka pojawiło się wiele krytycznych wobec stanowiska prawników i dziekanów prawa polskich uczelni.

Przykry obraz polskiego szkolnictwa wyższego.

Już dawno powinno się zreformować szkolnictwo wyższe. Ograniczyć finansowanie szkół bez widocznych efektów w postaci prac naukowych i cytowań.

Załóżcie partię polityczną Kasta i skończcie wreszcie z niby apolitycznością tego swojego towarzystwa wzajemnej adoracji

No raczej trudno się spodziewać,żeby sędziowie głosowali za utratą własnej bezkarności w sprawach mocno kontrowersyjnych.Jest jednak promyk nadziei,że znalazło się tych siedmiu sprawiedliwych,a 13 wstrzymało się od głosu. To też na plus.

Nie mając NIC przeciwko tej uchwale wskazuję że UW odkąd sięgam pamięcią był mocno lewicujący. Dodam tylko że kontrola nad sędziami jako urzędnikami, to nie jest ostatecznie temat z kosmosu. Podobnie jak nad bezkarnym prezydentem sejmem itp. Warto rozmawiać Panie profesorze.

kk/RMF FM/Twitter