Kolejni przedstawiciele zbuntowanych sędziów przekroczyli uprawnienia? Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Przemysław W. Radzik wszczął postępowania dyscyplinarne przeciw dwóm sędziom, które miały przekroczyć swoje uprawnienia i uchybić godności sędziowskiej w ten sposób, że  same przyznały sobie prawo do oceny KRS i oceny sędziego zasiadającego w składzie sędziowskim. Co bardzo ważne, Rzecznik przesłał też wniosek o zawieszenie obu sędzi do Izby Dyscyplinarnej SN.

CZYTAJ TAKŻE:Rzecznik KRS nie ma wątpliwości: „Nikomu nie wolno podważać statusu sędziego”; „Nie widzę zagrożenia mojej niezawisłości”

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Rzecznik dyscyplinarny wszczyna postępowanie po ustawce sądu, który miał „wątpliwości”, czy sędzia opiniowany przez nową KRS może orzekać

Zarzuty dyscyplinarne przedstawione wyżej wymienionym sędziom dotyczą przekroczenia uprawnień poprzez przyznanie sobie kompetencji do ustalania i oceny sposobu działania konstytucyjnych organów państwa w zakresie sposobu wyboru części członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposobu powołania sędziego sprawozdawcy w tej sprawie w osobie sędziego Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Przez to, podważając przepis art. 55 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych, obwinione wzięły udział w wydaniu postanowienia o przedstawieniu Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawnego, którego treść stanowiła bezprawną ingerencję w ustawowy sposób powołania sędziów do składów orzekających, co mogło prowadzić do naruszenia art. 178 ust. 1 Konstytucji oraz naruszało przepis art. 82 Prawa o ustroju sądów powszechnych, określającego obowiązek postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, w tym w szczególności obowiązek stania na straży prawa, a tym samym, wyczerpując znamiona przestępstwa z art. 231 § 1 Kodeksu karnego, stanowiło działanie na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.

– czytamy w komunikacie Rzecznika.

CZYTAJ TAKŻE:UJAWNIAMY. Poważne zarzuty wobec znanej sędzi! Rzecznik dyscyplinarny chce jej zawieszenia i drastycznej obniżki pensji!

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, słusznie negując wyrok Izby Pracy SN, który odmawia Izbie Dyscyplinarnej legalności umocowania, właśnie do ID przekazał wniosek o zawieszenie obwinionych sędziów w czynnościach służbowych.

Szczególnie ta ostatnia decyzja jest istotnym głosem w kuriozalnej decyzji o legalności Izby Dyscyplinarnej SN. Zastępca rzecznika dyscyplinarnego, kierując wniosek właśnie do tej Izby, daje wyraźny sygnał, że kuriozalny wyrok SN z 5 grudnia 2019 roku, który uznaje, że ID nie jest sądem w rozumienia prawa UE, nie ma racji bytu.

WB