„Gdyby w jakiejkolwiek warszawskiej korporacji ludzie pracowali tak jak opozycja, zostaliby (słusznie) zwolnieni z pracy” - napisała Eliza Michalik na łamach „Gazety Wyborczej” w kontekście sobotniej debaty między Małgorzatą Kidawą-Błońską a Jackiem Jaśkowiakiem.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

Debata Jaśkowiaka i Kidawy. „Mówię to samo w Warszawie i Świebodzinie”; „Kandyduję także dlatego, że jestem kobietą”

Dziennikarze w TVN bezlitośni dla debaty PO: „Kidawa-Błońska wypadła dramatycznie”; „Żenujący spektakl”

W jej ocenie debata między kandydatami PO była widowiskiem, „po którym zostaje niesmak i poczucie, że zmarnowałam czas na jego oglądanie”.

Przed „debatą” wiedziałam, że Małgorzata Kidawa-Błońska jest konserwatystką. Z debaty dowiedziałam się jednak, że bez poczucia żenady wypowiada opinie rodem z lat. 50. typu: „Ja jako kobieta wiem lepiej, jak zasypywać podziały, które są w naszym społeczeństwie”. Jako nowoczesna kobieta i feministka poczułam się zażenowana

— stwierdziła Michalik, dodając, iż „Jacek Jaśkowiak takich błędów nie popełnił, ale przedstawił się właściwie jako konserwatysta”.

Oznajmił, że nie będzie słuchał Schetyny, w odpowiedzi na co telewizja pokazała ujęcie szerokiego uśmiechu szefa PO – a to pozbawiło jego deklarację niezbędnej powagi i wiarygodności

— ubolewała.

W jej ocenie PO „traci po prostu czas”, zbyt późno ogłaszając swojego kandydata na prezydenta.

Podobny błąd popełnia zresztą lewica – dyskutuje i deliberuje, jakby jej posłowie urodzili się wczoraj

— stwierdziła, konkludując: „Zero profesjonalizmu i zero przygotowania”.

Gdyby w jakiejkolwiek warszawskiej korporacji ludzie pracowali tak jak opozycja, zostaliby (słusznie) zwolnieni z pracy

— oceniła, podkreślając, iż „działania, które podejmują i SLD, i PO, są nie tylko spóźnione, ale także – poprzez nieumiejętność współpracy – nieefektywne i (przez brak pomysłów) niezbyt mądre”.

Zarówno SLD, którego sekretarz generalny oznajmił, że w Warszawie trudno jest przeżyć za 9 tysięcy złotych, jak i PO ze swoimi dziwnymi prawyborami i kandydatami nie są profesjonalnie przygotowane do tego, by stawić czoła PiS-owskiej wyborczej potężnej machinie PR-owej i Andrzejowi Dudzie

— konkludowała.

aw/Gazeta Wyborcza