Sędziowie mają być apolityczni. "DGP": MS pracuje nad przepisami dyscyplinarnymi wzorując się na zachodnich rozwiązaniach

W resorcie sprawiedliwości mają trwać prace nad nowymi przepisami dyscyplinarnymi dotyczącymi sędziów - podaje „Dziennik Gazeta Prawna”. Chodzi o zablokowanie prób podważania legalności KRS i działalności wskazanych przez nią sędziów po ostatnim wyroku TSUE.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Apolityczny sędzia? Juszczyszyn z przypinką „konstytucja”: Nie możemy bać się polityków, nawet jeśli mają wpływ na karierę

Kidawa-Błońska zachęca do wsparcia zbuntowanych sędziów! „Mają odwagę bronić naszych praw

Według doniesień „DGP” Prawo i Sprawiedliwość przygotowuje przepisy wzorując się na rozwiązaniach funkcjonujących w Niemczech i Francji. Chodzi o zablokowanie prób podważania działalności sędziów wskazanych w ostatnim czasie przez KRS.

Konieczne są zdecydowane rozwiązania, żeby opanować chaos prawny, który może się upowszechniać, jeśli jedni sędziowie w arbitralny sposób będą decydowali czy uznają innych

— mówi gazecie przedstawiciel rządu.

Rozważane ma być wprowadzenie do polskiego prawodawstwa rozwiązania umożliwiającego karanie sędziów za wypaczanie biegu wymiaru sprawiedliwości na korzyść lub szkodę strony. Taki przepis funkcjonuje w niemieckim kodeksie karnym.

Są rozważania, czy wprowadzić u nas podobne przepisy w zgodzie z konstytucją przy zastrzeżeniu, że u nas immunitet sądowy jest dużo szerszy niz w Niemczech

— zaznacza rozmówca „DGP”.

Drugi przepis miałby dotyczyć apolityczności sędziów. Wzorowany na francuskim prawie, które zakazuje m.in. „rozważań politycznych czy „zorganizowanych działań mogących uniemożliwić lub utrudnić funkcjonowanie sądownictwa”.

Jak podaje „DGP” na razie nad zmianami prawa w tym zakresie pracuje Ministerstwo Sprawiedliwości i otoczenie premiera. O sprawie ma wiedzieć prezydent.

Jeżeli taki projekt naprawdę pojawi się w Sejmie to na pewno nie pozostawiamy tego bez stanowczej reakcji

— mówi „DGP” Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.

xyz/”Dziennik Gazeta Prawna”