Stowarzyszenia zbuntowanych sędziów i ich sojusznicy ostro atakują Zbigniewa Ziobrę za jego decyzję o cofnięciu delegacji sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi. Wcześniej sędzia podważył legalność opiniowanego przez nowy skład KRS sędziego, który orzekał w I instancji sprawy, która trafiła na wokandę Juszczyszyna.

CZYTAJ TAKŻE:Stępień w „Wyborczej” stawia sędziego z Olsztyna za wzór i atakuje wiceministra: „To szykany i jawny zamach na sędziowską niezawisłość”

W co gra SO w Olsztynie? Po wyroku TSUE sąd nakazał przedstawienie list poparcia kandydatów do nowej KRS. CIS odpowiada

Decyzja ministra sprawiedliwości była oczywista. Sędzia, który przykłada rękę do anarchizacji systemu sądowniczego nie mógł bowiem liczyć na pobłażliwość. Szczególnie, że w tym przypadku, minister sprawiedliwości skorzystał z przysługującego mu prawa. Decyzja wywołała wściekłość przedstawicieli „kasty” sędziowskiej oraz jej sojuszników. Kuriozalne oświadczenie w tej sprawie wydał „Komitet Obrony Sprawiedliwości”, którego partnerami są m.in. stowarzyszenia „Iustitia”, „Themis”, a także „Amnesty International” i Forum Obywatelskiego Rozwoju Leszka Balcerowicza.

Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, bez żadnego uzasadnienia odwołał 25 listopada 2019 r. sędziego Pawła Juszczyszyna z delegacji, mimo, że miała ona trwać do lutego 2020 r. Decyzja Ministra uderza w same podstawy niezawisłości sędziowskiej, która zasadza się na wolności od wpływów władz, jest sprzeczna z prawem obywateli do niezawisłego sądu i zmierza do podporządkowania sędziów i sądów władzy wykonawczej. Decyzja Ministra jest formą działania odwetowego wobec sędziego, który ma obowiązek orzekać zgodnie ze swoim sumieniem oraz respektować porządek prawny, w tym ukształtowany orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

– czytamy w oświadczeniu KOS.

Decyzja Ministra to także sygnał wysłany do wszystkich innych sędziów, by orzekali zgodnie z wolą Ministra, w innym przypadku bowiem narażą się na podobne szykany. W omawianej sprawie istotne było to, że sędzia, który wydał wyrok w pierwszej instancji otrzymał nominację sędziowską na podstawie uchwały podjętej przez nową Krajową Radę Sądownictwa (sprawa o sygnaturze IX Ca 1302/19). W ocenie sądu odwoławczego, w świetle wyroku TSUE, taka sytuacja może budzić wątpliwości, czy zapadłe w sprawie orzeczenie zostało wydane przez osobę do tego uprawnioną

– twierdzą przedstawiciele KOS.

Przypominamy „ekspertom” KOS, że minister może wydać decyzję o odwołaniu sędziego z delegacji i nie musi się przed nikim tłumaczyć. Dlaczego taka sytuacja nie dziwiła stowarzyszeń sędziowskich i ich sojuszników, gdy z delegacji odwoływano sędziów w czasach rządów PO - PSL? Wtedy takie sytuacje były do przyjęcia, ale gdy resortem kieruje Zbigniew Ziobro, to już nie? Kolejny przykład podwójnych standardów części środowisk prawniczych.

WB