Jeden z najwierniejszych sojuszników prezes Małgorzaty Gersdorf zadecydował, że „nowi”, czyli ci pozytywnie opiniowani przez obecny skład KRS, sędziowie Izby Cywilnej SN nie będą wyznaczani do rozpraw! Decyzja szokuje, gdyż TSUE nie orzekał o Izbie Cywilnej, ale o Izbie Dyscyplinarnej i to tylko w kontekście pytań, dotyczących w istocie kwestii dotyczących przechodzenia sędziów w stan spoczynku!

CZYTAJ RÓWNIEŻ:TYLKO U NAS. TOP 6 najważniejszych punktów orzeczenia TSUE! Wiceminister sprawiedliwości: To porażka „nadzwyczajnej kasty”

CZYTAJ TAKŻE:Początek nowej wojny? Sędziowie z Lublina blokują nominacje sędziowskie po wyroku TSUE i domagają się od Sejmu list poparcia dla członków KRS

Zdecydowałem, że do czasu wydania przez Sąd Najwyższy orzeczeń w sprawach, w których TSUE przedstawiono pytania prejudycjalne, w Izbie Cywilnej SN nie będą wyznaczane składy sędziów z udziałem osób, których dotyczy wyrok TSUE.

– oświadczył prezes tej Izby Dariusz Zawistowski w oświadczeniu przekazanym PAP.

Treść wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 listopada 2019 r. (…) wskazuje między innymi na prawdopodobieństwo, że Krajowa Rada Sądownictwa nie jest organem obecnie niezależnym, nie może zatem wykonywać powierzonego jej w konstytucji zadania stania na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów” - głosi oświadczenia prezesa Zawistowskiego.

– stwierdził prezes Zawistowski.

W oświadczeniu Zawistowskiego czytamy też, że działania KRS „mogą więc spowodować poważne, negatywne skutki dotyczące prawa orzekania osób wskazanych do powołania na stanowiska sędziowskie, godząc w moc oraz stabilność orzeczeń wydanych z ich udziałem”.

Stanowi to poważne zagrożenie dla porządku prawnego, a przede wszystkim dla ochrony praw uczestników postępowań sądowych oraz powagi wymiaru sprawiedliwości.

– zaznaczył prezes Zawistowski.

W związku z tym zdecydowałem, że do czasu wydania przez Sąd Najwyższy orzeczeń w sprawach, w których TSUE przedstawiono pytania prejudycjalne, w Izbie Cywilnej SN nie będą wyznaczane składy sędziów z udziałem osób, których dotyczy wyrok TSUE z 19 listopada 2019 r.

– napisał prezes Zawistowski.

CZYTAJ TAKŻE:UJAWNIAMY. Czy Sąd Najwyższy oszukał TSUE? Mamy szokującą opinię prawną w sprawie głośnego wyroku

Trybunał Sprawiedliwości UE wydał 19 listopada wyrok w odpowiedzi na pytania prejudycjalne zadane przez Izbę Pracy Sądu Najwyższego. Trybunał orzekł, że to Sąd Najwyższy ma badać niezależność nowej Izby Dyscyplinarnej, by ustalić, czy może ona rozpoznawać spory dotyczące przejścia sędziów Sądu Najwyższego w stan spoczynku. Zdaniem TSUE, jeśli SN uznałby, że Izbie Dyscyplinarnej brak niezależności i bezstronności, mógłby - zgodnie z wyrokiem TSUE - przestać stosować przepisy, na mocy których to właśnie do tej Izby należy rozpoznawanie sporów dotyczących przejścia w stan spoczynku sędziów SN.

Decyzję Zawistowskiego można śmiało określić jako prowokację. W wyroku TSUE nie ma ani słowa na temat umocowania sędziów Izby Cywilnej. Sam Trybunał orzekał bowiem na temat konkretnych pytań prejudycjalnych, które nie dotyczyło Izby Zawistowskiego. W części dotyczącej KRS także próżno doszukać się konkretów i jednoznacznych stwierdzeń. Mowa jest jedynie o pewnym „prawdopodobieństwie” lub wrażeniu dotyczącym niezawisłości KRS. Zablokowanie możliwości orzekania legalnie nominowanych sędziów to drastyczny przejaw łamania praworządności.

WB,PAP