Kolejny przejaw chaosu i wykorzystywania nieoczywistego wyroku TSUE dla partykularnych interesów „kasty” sędziowskiej. Ogólne Zgromadzenie Sędziów Apelacji Białostockiej wstrzymuje się z opiniowaniem nowych kandydatów na sędziów oraz domaga się od Kancelarii Sejmu wydania mu list poparcia dla członków Krajowej Rady Sądownictwa.

CZYTAJ TAKŻE:Wydał wyrok, a teraz straszy? Safjan po orzeczeniu TSUE: „Istnieje ryzyko powstania ogromnego chaosu prawnego

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Znamy taktykę „kasty” sędziowskiej po wyroku TSUE! Ponownie wzywa sędziów opiniowanych przez KRS do powstrzymania się od orzekania

Pierwsza uchwała, która wstrzymuje nabór Apelacji Białostockiej na sędziów to jednocześnie przykład szokującej hipokryzji elit sędziowskich, które blokując opiniowanie, mówią jednoczenie o braku sędziów w sądach!

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Apelacji Białostockiej, w związku z wydanym przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w dniu 19 listopada 2019 r. wyrokiem w połączonych sprawach C-585/18. C-624/18 i C-625/18. wstrzymuje się z opiniowaniem kandydatów do pełnienia urzędu na stanowiskach sędziów na obszarze apelacji białostockiej do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy spraw o sygnaturach III PO 7/18. III PO 8/18 oraz III PO 9/18 i wyjaśnienia wątpliwości związanych z procesem wyłaniania sędziowskich członków obecnej Krajowej Rady Sądownictwa i wpływu, jaki sposób wy boru tej części Rad} wywiera na prawo obywatela do niezawisłego i bezstronnego sądu.

– czytamy w kuriozalnej uchwale.

To jednak nie koniec! Zgromadzenie Ogólne Sędziów Apelacji Białostockiej zwróciło się do szefowej Kancelarii Sejmu Agnieszki Kaczmarskiej o przesłanie dokumentacji dotyczącej list poparcia dla członków KRS.

Zgromadzenie (…) zwraca się do Szefowej Kancelarii Sejmu (…) o przedstawienie i przesłanie do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku urzędowo poświadczonych odpisów dokumentów w postaci złożonych w Kancelarii Sejmu w związku z obwieszczeniem Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 stycznia 2018 r. o rozpoczęciu procedury zgłaszania kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa wybieranych spośród sędziów (M.P. poz. 10) zgłoszeń oraz wykazów obywateli i wykazów sędziów popierających kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa, o których mowa w art. 11a i art. 11b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. z 2019 r.. poz. 84 ze zm.), następnie wybranych do Krajowej Rady Sądownictwa na mocy uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 marca 2018 r. w sprawie wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa (M.P. poz. 276), oraz oświadczeń obywateli lub sędziów o wycofaniu poparcia dla tych kandydatów, gdyż analiza tych dokumentów przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Apelacji Białostockiej jest niezbędna w procesie opiniowania kandydatów do pełnienia urzędu na stanowiskach sędziów

– czytamy w uchwale.

Obie uchwały sędziów Zgromadzenia Ogólnego Apelacji Lubelskiej mogą się wzajemnie wykluczać. W pierwszej Zgromadzenie zadecydowało o nieopiniowaniu kandydatur w związku z wyrokiem TSUE, a w drugiej prosi o listy z CIS, gdyż bez nich rzekomo nie może opiniować kandydatów na sędziów. Brak logiki jest tu tylko pozorny. Chaos to ważne narzędzie walki kasty sędziowskiej z rządem.

WB