"Dużym" procesem ws. afery reprywatyzacyjnej zajmie się SO w Warszawie? "Kwota wręczonych łapówek wyniosła 2 mln 100 tys. zł"

Warszawski sąd rejonowy wystąpił w końcu października o przekazanie procesu 13 osób oskarżonych w związku z tzw. aferą reprywatyzacyjną w stolicy do prowadzenia przez Sąd Okręgowy w Warszawie - poinformowała we wtorek PAP sekcja prasowa warszawskiego SO.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Śmiechu warte! Ratusz Trzaskowskiego powołał zespół ds. minimalizowania skutków reprywatyzacji. W składzie jest prezydent

Chodzi o tzw. trzeci duży akt oskarżenia w sprawach warszawskiej reprywatyzacji z września tego roku skierowany przez Prokuraturę Regionalną we Wrocławiu do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa. W odniesieniu do dwóch poprzednich obszernych aktów oskarżenia w sprawach reprywatyzacyjnych - jeden proces już się toczy przed sądem okręgowym, zaś drugi z procesów ma ruszyć przed tym sądem w drugiej połowie listopada.

Sąd Rejonowy dla Warszawy–Mokotowa w Warszawie postanowił 25 października 2019 r. wystąpić do Sądu Apelacyjnego w Warszawie z wnioskiem o przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie jako sądowi pierwszej instancji

— przekazała PAP sekcja prasowa warszawskiego SO informując o decyzji sądu rejonowego. Jak dodano, w związku z tym w końcu października do SA trafiły akta dotyczące tej sprawy.

We wrześniu ub.r., gdy ten akt oskarżenia trafiał do sądu, Prokuratura Krajowa informowała, że dotyczy on 13 osób w związku z tzw. „dziką” reprywatyzacją i chodzi o nieruchomości położone w Warszawie „przy ul. Mokotowskiej 63, ul. Mokotowskiej 40, ul. Emilii Plater 15, ul. Mazowieckiej 12, ul. Chopina 16, ul. Poznańskiej 14, ul. Hożej 23/25, ul. Hożej 25, Saskiej 56, ul. Schroegera 72, przy Placu Defilad, ul. Marszałkowskiej 141 i ul. Nowy Świat 28”.

Prokuratura informowała też, że objęci aktem oskarżenia są Mirosław B., znany handlarz roszczeń, Krzysztof D., współpracownik i pełnomocnik Mirosława B., Jacek W. i Iwona P.-Ś., główni specjaliści w Biurze Gospodarki Nieruchomościami Urzędu m.st. Warszawy, Kamil D., inspektor w Biurze Gospodarki Nieruchomościami urzędu m.st. Warszawy, Jakub R., zastępca Dyrektora Biura Gospodarki Nieruchomościami Urzędu m.st. Warszawy, Gertruda J.-F., naczelnik w Biurze Gospodarki Nieruchomościami Urzędu m.st. Warszawy, Mariusz P., kierownik w Biurze Gospodarki Nieruchomościami Urzędu m.st. Warszawy, Jerzy M., Jerzy B., Alina D. i Bogusławie D.-R., radcowie prawni w Biurze Gospodarki Nieruchomościami Urzędu m.st. Warszawy oraz Leszek Z., notariusz.

Jak podawała wtedy PK oskarżonym zarzucono popełnienie łącznie 37 przestępstw, a nieruchomości miano przejmować za łapówki, mimo braku podstaw do zwrotu.

W toku postępowania ustalono, iż szkoda wyrządzona spadkobiercom oraz Skarbowi Państwa wyniosła 91 mln 603 tys. 760 zł. Kwota wręczonych łapówek wyniosła 2 mln 100 tys. zł. Ustalone w toku śledztwa okoliczności wskazują na szereg uchybień postępowań administracyjnych poprzedzających wydanie decyzji reprywatyzacyjnych

— głosił komunikat prokuratury.

To kolejny z tzw. dużych aktów oskarżenia w sprawach warszawskiej reprywatyzacji. Na 22 listopada br. warszawski sąd okręgowy wyznaczył rozpoczęcie drugiego z tzw. dużych procesów, w sprawie stołecznej reprywatyzacji, w którym oskarżeni są m.in. b. wicedyrektor BGN w stołecznym magistracie, jego rodzice oraz b. dziekan stołecznej palestry. W sprawie chodzi o działki przy Pałacu Kultury i Nauki (przedwojenny adres: ul. Chmielna 70), przy ul. Karowej 14/16, ul. Mokotowskiej 63, ul. Nowy Świat 63, a także nieruchomości położonej w Kościelisku przy ul. Salamandry 30.

W marcu br. przed warszawskim SO rozpoczął się zaś inny z procesów, w którym wrocławska prokuratura regionalna oskarżyła siedem osób o ”łącznie 24 przestępstwa, gdzie wartość szkody zbliża się do 300 mln zł”. Czyny zarzucane oskarżonym w tamtej sprawie zostały popełnione w latach 2010-2015. Dotyczą one adresów przy ulicach: Siennej 29, Twardej 8, Twardej 10 i Królewskiej 39 oraz przejmowania nieruchomości w obszarze przedwojennej Osady Kolonialnej nr 4 na Mokotowie przy ulicach Sobieskiego, Piaseczyńskiej i Idzikowskiego.

Akt oskarżenia w tamtej sprawie objął ojca i syna, zajmujących się skupowaniem roszczeń i praw do stołecznych nieruchomości - Macieja M. i Maksymiliana M., warszawskiego adwokata Andrzeja M., dwoje adwokatów występujących jako kuratorzy - Grażynę K.-B. i Tomasza Ż. - oraz dwóch rzeczoznawców majątkowych - Michała Sz. i Jacka R.

kb/PAP