Rzeczniczka TK odpowiada na zarzut wobec prezes Przyłębskiej: Jest całkowicie bezzasadny i nieprawdziwy

Zarzut, jakoby prezes TK wstrzymywała rozpoznawanie niektórych spraw z powodów politycznych, jest całkowicie bezzasadny i nieprawdziwy - poinformowała PAP rzeczniczka Trybunału Konstytucyjnego Aleksandra Wójcik. Dodała, że TK obecnie rozpoznaje 172 spraw, w tym 21 w pełnym składzie.

O tym, że prezes TK wstrzymuje zwoływanie narad pełnego składu trybunału, pisał m.in. poniedziałkowy „Dziennik Gazeta Prawna”.

Chodzi o tak istotne sprawy, jak ocena przepisów ordynacji podatkowej czy też tych dotyczących służebności przesyłu

— podał „DGP”.

Z kolei „Gość Niedzielny” napisał w czwartek, że zdaniem sędzi TK Małgorzaty Pyziak-Szafnickiej, TK nie rozstrzygnął w sprawie konstytucyjności przepisu zezwalającego na aborcję eugeniczną z powodu braku woli politycznej. Jak pisze gazeta, podobne zdanie ma inny sędzia Trybunału - Piotr Tuleja.

W artykule podkreślono, że obydwoje sędziowie uważają, że jest to częścią szerszego problemu. Chodzi o „wstrzymywanie, z niewiadomych przyczyn zwoływania narad pełnego składu trybunału, mimo spraw gotowych, ważnych społecznie i czekających na rozstrzygnięcie”.

W stanowisku przesłanym PAP rzeczniczka Trybunału Konstytucyjnego Aleksandra Wójcik oceniła, że zarzut, jakoby prezes TK blokowała rozpoznawanie spraw z powodów politycznych jest „całkowicie bezzasadny i nieprawdziwy”. Przypomniała, że Trybunał Konstytucyjny orzeka w trzyosobowym, pięcioosobowym i pełnym składzie.

Dla zobrazowania bezzasadności zarzutu przytoczę przebieg sprawy komentowanej przez niektórych sędziów w mediach

— napisała Wójcik.

Rzecznik TK odniosła się przy tym do opisywanej przez „Gościa Niedzielnego” sprawy dotyczącej przedawnienia zobowiązań podatkowych, która wpłynęła do Trybunału Konstytucyjnego 23 października 2014 roku z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich.

Ówczesny prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński wyznaczył pięcioosobowy skład, któremu przewodniczył sędzia Stanisław Rymar, a sprawozdawcą jest sędzia Piotr Tuleja. Do momentu objęcia funkcji Prezesa Trybunału Konstytucyjnego przez Panią Julię Przyłębską w sprawie nie został wyznaczony żaden termin posiedzenia lub rozprawy

— wskazała Wójcik.

Jak dodała, ze względu na zmiany kadrowe, jak również zmieniające się przepisy dotyczące postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, konieczne były zmiany składu orzekającego, jednak nie zmieniał się sędzia sprawozdawca.

W dniu 10 stycznia 2017 roku odbyła się rozprawa w następującym składzie orzekającym: Stanisław Rymar - przewodniczący, Piotr Tuleja - sprawozdawca, Leon Kieres, Mariusz Muszyński, Piotr Pszczółkowski. Po przeprowadzeniu rozprawy skład orzekający podjął decyzję o jej bezterminowym odroczeniu. Następnie w dniu 26 września 2017 roku na wniosek składu orzekającego Prezes Trybunału Konstytucyjnego przeniosła sprawę na pełen skład

— wskazała rzeczniczka TK.

Obecnie Trybunał Konstytucyjny rozpoznaje 172 sprawy w tym 21 w pełnym składzie. Ostatnia rozprawa w pełnym składzie (SK 31/16) odbyła się w dniu 25 września br. A kolejna rozprawa w pełnym składzie (P 1/18) wyznaczona jest na dzień 30 października br. Pokazuje to, że w Trybunale Konstytucyjnym wyznaczane są terminy rozpraw w pełnym składzie

— czytamy w stanowisku.

mly/PAP