Ważna decyzja Przemysława W. Radzika, Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych! Sędzia zakończył postępowanie wobec Waldemara Żurka, któremu zarzuca, że pomawiał on SSN prof. Kamila Zaradkiewicza i kierował pod jego adresem groźby bezprawne”.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:Sędzia Żurek żali się na reformę SN i grozi Pereirze: Następcy tych co rządzą wykorzystają to by sądzić popisowo takich jak Pan
Chodzi o szokujące wypowiedzi Waldemara Żurka w wywiadzie dla portalu Prawo.pl. Sędzia Przemysław T. Radzik, słusznie zauważył, że słowa Żurka o tym,iż „Kamil Zaradkiewicz chce zafundować obywatelom chaos w sądach”, są w istocie manifestem polityczny dotyczący jego poglądów i ocen związanych z działaniem konstytucyjnych organów państwa, w tym Trybunału Konstytucyjnego i Krajowej Rady Sądownictwa. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych zarzuca tez Żurkowi, że ten, w sposób całkowicie bezprawny, zakwestionował legalność wyboru prof. Zaradkiewicza na urząd sędziego Sądu Najwyższego. To jednak nie koniec. Żurek nazwał „ustawką” błyskotliwy ruch sędziego Zaradkiewicza, który zgodnie z prawem i wszelkimi procedurami, wystosował pytania prawne do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie statusu sędziów powołanych na podstawie niezgodnych z Konstytucją uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w latach 2011-2015.
(…) to jest pomówił go o takie postępowanie, które mogło poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego, po czym skierował wobec sędziego Kamila Zaradkiewicza groźbę bezprawną przyszłego napiętnowania oraz pociągnięcia do odpowiedzialności za działanie „na szkodę Państwa i obywateli”.
– czytamy w komunikacie sędziego Przemysława T. Radzika.
Dość hejtu w internecie. Zakończyłem post. w sprawie Waldemara Ż., sędziego SO w Krakowie i kieruję wniosek o rozpoznanie sprawy do sądu dyscyplinarnego. Waldemarowi Ż. zarzucam, że pomawiał SSN K.Zaradkiewicza i kierował pod jego adresem groźby bezprawne.
– podkreślił sędzia Radzik na twitterze.
W realiach przedmiotowej sprawy, obwiniony sędzia nadużył prawa wyrażania opinii, naruszył dobre obyczaje sędziowskie, a tym samym ugodził w interes wymiaru sprawiedliwości. Wygłaszanie manifestów politycznych, w których wyraża się opinię będącą jednocześnie pomówieniem w stosunku do sędziego Sądu Najwyższego, a ponadto kierowanie w stosunku do jego osoby bezprawnych gróźb, nie tylko narusza dobra osobiste pomówionego - cześć i dobre imię - ale stanowi także podważenie walorów zawodowych oraz wizerunku jako prawnika. Opinie sformułowane w ten sposób i wyrażone publicznie na portalu internetowym wyrządzają również znaczną szkodę dla służby sędziowskiej i godzą w dobro wymiaru sprawiedliwości oraz jego właściwy wizerunek w odbiorze społecznym, podważając tym samym autorytet organów wymiaru sprawiedliwości.
– podkreśla SSO Piotr Schab, Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych w komentarzu do decyzji sędziego Przemysława T. Radzika.
Decyzja Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych powinna być przestrogą dla przedstawicieli elit sędziowskich, którzy nieustannie straszą kolegów i wywierają na nich nieuprawniony nacisk. Ileż to razy sędzia Waldemar Żurek kierował wobec innych sędziów swoje groźby i połajanki, straszył odebraniem prawa do emerytury i histeryzował o możliwości podważenia orzeczeń wydawanych przez tych, których nie interesuje wojenka „kasty” sędziowskiej z sędziami, którzy chcą uczciwie pracować dla dobra wymiaru sprawiedliwości. Miejmy nadzieję, ze były rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa poniesie odpowiedzialność za swoje groźby i język przemocy.
WB
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/469425-zurek-bedzie-mial-sprawe-dyscyplinarna-za-hejt-w-internecie