Nowelizacja Prawa o ruchu drogowym została przyjęta miażdżącą większością głosów. Tylko sześciu posłów było przeciwko. Dlaczego?
CZYTAJ RÓWNIEŻ: „Korytarz życia” i jazda „na suwak”. Sejm przyjął nowe przepisy ws. bezpieczeństwa na drodze
Ustawa przyjęta przez parlament zakłada, że w przypadku akcji ratunkowej pojazdy znajdujące się na drodze są zobowiązane do stworzenia korytarza życia - tak, aby odpowiednie służby jak najszybciej dotarły na miejsce zdarzenia. Dodatkowo nowelizacja nakłada obowiązek tzw. jazdy na suwak. Sześciu posłów nie poparło jednak zmian w przepisach. Byli to: Stefan Niesiołowski, Jacek Protasiewicz, Joanna Mihułka, Michał Kamiński, Ryszard Petru i Joanna Scheuring-Wielgus.
„Fakt” zapytał co kierowało posłami. Odpowiedź uzyskał tylko od Michała Kamińskiego.
Na „nie” zagłosowałem niechcący, to był intensywny dzień
— powiedział senator elekt wybrany z listy Koalicji Obywatelskiej.
Coraz częściej swoje dziwne głosowania posłowie usprawiedliwiają pomyłkami. Można zadać pytanie, jak to świadczy o ich kompetencjach do reprezentowania wyborców.
CZYTAJ TAKŻE: Senat znowelizował Prawo o ruchu drogowym. Adamczyk: „Korytarze życia” i jazda „na suwak” poprawi bezpieczeństwo na drogach
kb/”Fakt”
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/469151-byli-przeciw-korytarzom-zycia-dlaczego-tlumaczenia-poslow