Paweł Kukiz musi sprostować swoją wypowiedź dotyczącą rzekomego korzystania przez szefa gabinetu premiera Marka Suskiego z telefonu, który otrzymał od delegacji chińskiej - orzekł w czwartek Sąd Okręgowy w Warszawie.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Minister Suski: „Złożyłem wniosek do sądu w trybie wyborczym przeciwko Pawłowi Kukizowi”. Chodzi o chiński telefon

Zgodnie z postanowieniem sądu wydanym w trybie wyborczym, lider Kukiz‘15 ma opublikować sprostowanie w ciągu 12 godzin na portalu Onet.pl. Pełnomocnik Kukiza mec. Maciej Prostko zapowiedział złożenie zażalenia na to postanowienie, które - zgodnie z przepisami - należy wnieść w ciągu 24 godzin.

Zdaniem sądu informacja o tym, iż Marek Suski posługiwał się telefonem Huawei podczas posiedzenia sejmowej komisji ds. służb specjalnych otrzymanym od delegacji chińskiej jest nieprawdziwa.

Jest to określenie, które może rzutować na postawy wyborców. Uczestnik (Paweł Kukiz) w nieprecyzyjny sposób wypowiedział się przed sądem, co do okoliczności, w których miał widzieć ten telefon. Nie przedstawił też żadnych dodatkowych dowodów

— podkreślił w uzasadnieniu postanowienia sędzia Marcin Polakowski.

Chodzi o wypowiedź Pawła Kukiza w wywiadzie udzielonym portalowi Onet.pl na początku września. Polityk powiedział wówczas, że Marek Suski posiadał telefon Huawei, który - jak sam miał przyznać - otrzymał od delegacji chińskiej. Według Kukiza, Suski miał również korzystać z tego telefonu.

W związku tą wypowiedzią poseł PiS skierował w środę do sądu pozew w trybie wyborczym przeciwko Kukizowi, domagając się od polityka sprostowania na stronie Onetu i wpłaty 10 tys. zł na schronisko dla zwierząt.

Kukiz wniósł o oddalenie pozwu. Podczas rozprawy w czwartek rano poseł Kukiz‘15 podkreślił, że w wywiadzie nie twierdził, że Suski korzysta z telefonu Huawei, ale jedynie że go posiada.

Nigdy nie twierdziłem, że pan Suski korzysta z tego telefonu. Mówiłem o posiadaniu tego telefonu. To jest wiedza powszechna

— zaznaczył.

Kukiz dodał przy tym, że podczas posiedzenia komisji sejmowej był świadkiem, jak Suski pokazywał telefon Huawei innym członkom tej komisji.

Z całą pewnością widziałem ten telefon i inni członkowie komisji też. Fakt posiadania tego telefonu był dyskutowany przez członków komisji, ale już bez udziału Marka Suskiego

— dodał Kukiz.

Z kolei poseł PiS przyznał przed sądem, że otrzymał od strony chińskiej dwa telefony: jeden od ambasadora Chin, drugi od delegacji chińskiej. Zaznaczył przy tym, że żadnym z nich się nie posługiwał. Jak podkreśli, jeden telefon przekaz synowi, a drugi po sprawdzeniu przez ABW pozostaje nieużywany.

Poza tym Paweł Kukiz nie mógł widzieć tego telefonu. Nigdy to nie miałem w Sejmie. Od sześciu lat korzystam z telefonu innej marki

— dodał Suski.

W ostatnich miesiącach wokół firmy Huawei narasta coraz więcej kontrowersji związanych z bezpieczeństwem. Stany Zjednoczone uważają, że jej sprzęt może być używany przez władze chińskie do szpiegowania i ograniczają dostęp Huawei do amerykańskiego rynku. Podobne wątpliwości zaczynają mieć też niektóre państwa europejskie.

wkt/PAP