To dopiero duet! Jachira: "Przyprawia mi się gębę hejterki". Hartman chwali kandydatkę KO: "To, co robi, jest cenne". Kpią sobie"?

Nigdy nikogo nie miałam zamiaru obrażać. Jeżeli coś piętnuję w swojej satyrze i wystąpieniach publicystycznych, to piętnuję obłudę tej władzy - mówiła podczas Kongresu Świeckości Klaudia Jachira, kandydatka KO w Warszawie. Podkreślała, że przyprawia się jej „gębę hejterki”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Platforma hejterska. Pyza i Wikło w nowym „Sieci”: Jachira – nowy Palikot Schetyny – działa według tych samych schematów, co SokzBuraka

W warszawskim hotelu Gromada odbywa się w sobotę Kongres Świeckości, czyli inicjatywy na rzecz rozdziału Kościoła i państwa. Tegorocznej edycji towarzyszy hasło „Ultraprawica kontra Prawa Człowieka”.

Debata, w której uczestniczą filozof Jan Hartman i kandydatka Koalicji Obywatelskiej do Sejmu z Warszawy Klaudia Jachira nosi tytuł: „Wolność słowa a ochrona tzw. uczuć religijnych. Czemu służy art. 196 kodeksu karnego”.

Organizatorzy przytoczyli zawiadomienie do prokuratury z dnia 25 września wobec Jachiry z art. 196 dotyczącego obrazy uczuć religijnych, czego kandydatka KO miała się dopuścić 24 września podczas spotkania wyborczego, m.in. poprzez zmienienie słów modlitwy mówiąc: „W imię Ojca, i Syna, i brata bliźniaka. Amen”, co również ma nawiązywać - jak podkreśla w piśmie skarżący - do tragedii smoleńskiej.

CZYTAJ TAKŻE: Czy ktoś powstrzyma to szaleństwo? Jachira przy rechocie publiczności szydzi ze śp. prezydenta Kaczyńskiego i ofiar katastrofy smoleńskiej

Jachira odpowiedziała, że występ miał charakter satyryczny, a cytowane zdania są wyrwane z kontekstu.

Nigdy nikogo nie miałam zamiaru obrażać. Jeżeli coś piętnuję w swojej satyrze, w swoich wystąpieniach publicystycznych, to piętnuję obłudę tej władzy, hipokryzję, perfidne wykorzystywanie katastrofy smoleńskiej, która była dla mnie osobiście straszną tragedią, bo tam naprawdę zginęli bardzo mądrzy ludzie, do zrobienia „religii smoleńskiej”

— mówiła.

Obecna władza wykorzystuje tę tragedię do budowania swojego kapitału społecznego i na to nie ma mojej zgody, i to jest właśnie ta walka z patologią

— podkreślała.

Hartman ocenił, że to, co robi Jachira, jest „bardzo cenne”.

Trzeba pokazywać, że w demokratycznym państwie prawa tak samo wolno krytykować władzę świecką, jak religijną. Wolno krytykować przekonania świeckie, polityczne i wszelakie inne, jak i przekonania religijne. Ta krytyka może stosować różne metody, przybierać różne formy, w tym również formę satyry i ironii

— mówił.

Dodał, że zarówno słowa, jak i przedmioty związane z religią mogą być w takiej satyrze używane.

Jak wszystkie inne elementy symbolicznej przestrzeni publicznej. Wolno wziąć krzyż i umieścić go w pozaliturgicznym, polemicznym, krytycznym, satyrycznym kontekście. Wolno wziąć jakieś wyrażenie z liturgii, np. z modlitwy „Ojcze nasz” i dokonać jego trawestacji - tak samo jak można to uczynić z wypowiedziami polityka

— podkreślał.

Jachira była pytana, jaka jest różnica między hejtem a satyrą, odpowiedziała, że hejt jest personalny.

Satyra, sztuka, ironia piętnuje zachowania, piętnuje obłudę, hipokryzję, perfidię - w moim wypadku - władzy, a hejt jest życzeniem drugiemu człowiekowi źle

— mówiła.

Przyprawianie mi gęby hejterki jest przykre i jest otwartą manipulacją

— dodała.

Przyznała, że sama ostatnio zgłaszała na policji groźby karalne pod swoim adresem.

Zarzuciła ona obecnej władzy, że nie ma poczucia humoru.

To jest strasznie smutne mieć władzę, która nie ma poczucia humoru

— podkreślała.

Hartman przyznał, że po morderstwie prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza „kampania nienawiści, podłej, wrednej, kłamliwej nienawiści prowadzona w mediach kontrolowanych przez rząd jest działalnością kryminalną”.

Mamy empiryczne dowody na to, że taka działalność może prowadzić do zbrodni. Nie wolno nam przechodzić do porządku dziennego nad tym, co te media i ta władza z Klaudią Jachirą wyprawiają

— mówił.

Zwrócił się też personalnie do prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego.

Jeżeli głos z głowy spadnie Klaudii Jachirze, czy nie daj Boże coś się jej stanie, zostanie zaatakowana, to pan będzie osobiście temu winny, bo pan kontroluje i rządzi wszystkim, co dotyczy w Polsce władzy, rządzi pan również mediami. Każdą kampanię może pan zatrzymać i każdą kampanię może pan rozpętać. Ta kampania wrogiej, podłej nienawiści przeciwko tej satyryczce (…) ta kampania jest prowadzona za pańską wiedzą i zgodą, pan jednym ruchem może ją zatrzymać

— podkreślał Hartman.

Artykuł 196 Kodeksu karnego brzmi: „Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

kpc/PAP