Dla mnie nie ulega wątpliwości, że wkroczyła do gry wielka polityka. Mam nadzieję, że w tym drugim wysłuchaniu polityki będzie mniej, a merytorycznie jeśli chodzi o problemy rolnicze, Wojciechowski sobie da radę

— powiedział eurodeputowany Zbigniew Kuźmiuk w rozmowie z portalem wPolityce.pl odnosząc się do kwestii przyznania Januszowi Wojciechowskiemu teki komisarza ds. rolnictwa.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

„Rz”: Wojciechowski nie ma szans na tekę komisarza UE ds. rolnictwa. Polska musi wskazać innego kandydata

Wojciechowski bez zielonego światła od koordynatorów komisji rolnictwa. Europosłowie żądają, by odpowiedział na dodatkowe pytania

wPolityce.pl: Czy jest już przesądzone, że pan Janusz Wojciechowski nie otrzyma teki komisarza?

Zbigniew Kuźmiuk: Nie. Nic nie jest przesądzone. To jest w tej chwili ta dodatkowa procedura pytań pisemnych. Te pytania wczoraj zostały mu przesłane. Jest takich siedem bloków pytań w sumie. Jest ich dwadzieścia kilka. Mają głównie charakter techniczny. Odpowie na te pytania do piątku. Następnie jest zarządzone kolejne wysłuchanie w poniedziałek wieczorem, no i po tym wysłuchaniu znowu zbiorą się koordynatorzy i będą podejmowali decyzję. Jeżeli nie uda się wyłonić tej większości dwóch trzecich, to wtedy sprawa wraca na całą komisję rolnictwa i będą głosować posłowie. Nic nie jest przesądzone. Moim zdaniem wysłuchanie przebiegło dobrze, natomiast widać, że do gry wkroczyła polityka i to mocno i niestety przy negatywnym zaangażowaniu europosłów PO i PSL.

Czy to należy rozpatrywać w kategoriach politycznej zemsty?

To jest naprawdę dziwna sytuacja, bo to przesłuchanie przebiegało można powiedzieć bez specjalnych zakłóceń, moim zdaniem dobrze do momentu wystąpienia posła Kalinowskiego, składania pytań, który w jakimś takim dramatycznym wystąpieniu zażądał od kandydata na komisarza wyłączenia przyszłych wydatków na rolnictwo z tej procedury praworządności. Tyle tylko, że w styczniu tego roku właśnie formacja pana Kalinowskiego przeprowadziła w parlamencie, głosowała za tym rozwiązaniem na wniosek komisji, aby tę zasadę wprowadzić. Ona nie jest jeszcze przesądzona, bo tak naprawdę zdecydują o tym szefowie rządów przy okazji negocjacji budżetowych na lata 2021-2027, no ale taki sposób pytania polskiego komisarza przez europosła z Polski ma niewiele wspólnego z merytoryką, ale jest po prostu próbą jakiegoś politycznego ataku. Dołożył się jeszcze poseł z komisji ochrony środowiska, który jako jedyny reprezentował komisję i zamiast pytać o rzeczy właśnie związane z ochroną środowiska, a jest ich co niemiara, nie wiedzieć czemu wywlókł rzeczy związane z rozliczeniami Wojciechowskiego mimo tego, że ukazał się w poprzednim tygodniu oficjalny komunikat OLAF-u, a więc tej służby sprawdzającej nadużycia, że postępowanie zakończyło się wobec niego i nie znaleziono żadnych uchybień. Końcówka wyglądała więc na atak polityczny i wygląda na to, że w dużej części był on inspirowany przez europosłów pochodzących z Polski.

Ale jednak części europosłów niepochodzących z Polski też zależy na tym, żeby Janusz Wojciechowki nie został komisarzem, choćby z tego względu, że Prawo i Sprawiedliwość domaga się między innymi zwiększenia dopłat do polskiego rolnictwa.

Co do wyrównania dopłat, to Janusz Wojciechowski w tym drugim wysłuchaniu będzie musiał się do tego rzeczywiście precyzyjniej odnieść, bo to pytanie padło i on oczywiście mówił o konieczności tego wyrównania, tylko mówił to dosyć łagodnie. Być może teraz będzie musiał rzeczywiście ten problem wyostrzyć. Nie ulega wątpliwości i to nie jest – że tak się wyrażę – dobra wola Wojciechowskiego, że ta nierówność utrzymuje się od momentu członkostwa, od 2004 roku i dotyczy nie tylko Polski, ale kilkunastu krajów, które weszły do UE po roku 2004. Jest bardzo wyraźna i o ile na tą pierwszą pełną perspektywę zgodziły się kraje członkowskie jako kandydaci, to już później można to uznać za przejaw dyskryminacji. Komisarz, który obejmie tę funkcję znajdzie się w takim oto położeniu, że kilkanaście krajów członkowskich, jeżeli rzeczywiście w budżecie na lata 2021-2027 nie znajdą się środki na ten cel, to kilkanaście krajów może pójść do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, oskarżyć Komisję Europejską o dyskryminację, czego zakazują traktaty, i z dużym prawdopodobieństwem ten proces wygrać. Moim zdaniem kandydat na komisarza musi jasno powiedzieć, że rzeczywiście lata 2021-2027 to jest okres, w którym to wyrównanie do średniej unijnej musi nastąpić, bo inaczej czeka nas przegranie w TSUE procesu właśnie w oparciu o te zapisy zabraniające dyskryminacji.

Czyli de facto ci, którzy nie chcą dopuścić do wyrównania tych dopłat, w pewien sposób zaklinają rzeczywistość?

Można i coś takiego podejrzewać. Zobaczymy. Merytorycznie – jeszcze raz powtórzę – Wojciechowski ma najlepsze CV, jakie można sobie wyobrazić jeżeli chodzi o kandydata. Wiadomo, że te środowiska lewicowe w Parlamencie Europejskim, one zawsze z troską pochylały się nad właśnie sprawami ochrony środowiska, dobrostanu zwierząt. Dla nich to było szczególnie ważne. On w swoim wystąpieniu te rzeczy bardzo mocno uwypuklił, a mimo tego był jakiś opór polityczny przed zatwierdzeniem jego kandydatury, więc dla mnie nie ulega wątpliwości, że wkroczyła do gry wielka polityka. Mam nadzieję, że w tym drugim wysłuchaniu polityki będzie mniej, a merytorycznie jeśli chodzi o problemy rolnicze, Wojciechowski sobie da radę.

Dziękuję za rozmowę.

Rozmawiała Anna Wiejak

-

Nie musisz wychodzić z domu, by przeczytać najnowszy numer tygodnika „Sieci”!

Kup e - wydanie naszego pisma a otrzymasz dostęp do aktualnych jak i archiwalnych numerów największego konserwatywnego tygodnika opinii w Polsce. Szczegóły na: http://www.wsieci.pl/e-wydanie.html.