Rzecznik Trybunału Sprawiedliwości UE stwierdził, że pytania prejudycjalne polskich sędziów w sprawie systemu dyscyplinarnego w Polsce należy uznać za niedopuszczalne.

Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, dotyczące krajowych przepisów wprowadzających nowy model postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów w Polsce, są niedopuszczalne. (…) Na podstawie informacji przedstawionych w postanowieniach odsyłających można stwierdzić, że sądy odsyłające żywią jedynie subiektywne obawy, które nie urzeczywistniły się w postaci wszczęcia postępowań dyscyplinarnych i pozostają hipotetyczne

— stwierdził rzecznik TSUE.

CZYTAJ WIĘCEJ: Sukces ministra Ziobry! Rzecznik TSUE: Pytania prejudycjalne sądów ws. systemu dyscyplinarnego w Polsce należy uznać za niedopuszczalne

Sukces ministra Ziobry! Rzecznik TSUE: Pytania prejudycjalne sądów ws. systemu dyscyplinarnego w Polsce należy uznać za niedopuszczalne

Słowa rzecznika TSUE wzbudziły falę komentarzy na Twitterze. Zdaniem internautów sędziowie mają problem, ponieważ unijny trybunał odrzucił ich pytania. Twitterowicze pytają dlaczego media sprzyjające opozycji milczą o wyroku TSUE.

Nadzwyczajna kasta ma problem! TSUE uznał rację polskiego rządu!

— komentuje jeden z internautów.

Dlaczego nie piszecie o rzeczniku TSUE?

— pyta „Newsweeka” Krystian.

„Nie można oceniać działań hipotetycznych”. Już bardziej podkreślić niekompetencji sędziów się nie dało. Hipotetyczne ograniczenie niezawisłości, hipotetyczne zagrożenie demokracji, hipotetyczne zmądrzenie opozycji

— pisze internauta.

Zacny komentarz. Wręcz TSUE zażąda przyspieszenia i rozszerzenia reformy, bo stan obecny zagraża praworządności i zasadny jest art 7

— komentuje twitterowy profil.

Tutaj akurat Rzecznik generalny TSUE ma rację, gdyż pytania prejudycjalne powodują nieuzasadniony proces przedłużania spraw, co w konsekwencji prowadzić może do przedawnienia

— ocenia Roman Kręplewicz.

Ale jak został złożony wniosek do TSUE jechali z tematem 24 godziny na dobę

— podkreśla twitterowicz.

Na razie to tylko stanowisko rzecznika TSUE, ale jak wskazuje dotychczasowa praktyka stanowisko trybunału było zwykle takie samo.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Prof. Pawłowicz: „Cieszy mnie stanowisko rzecznika TSUE, ale radość łączy się z goryczą. TSUE nie powinien zajmować się tą sprawą”

Trafne! Ziobro: Opinia rzecznika TSUE potwierdza upolitycznienie sędziów, którzy instrumentalnie wykorzystują prowadzone sprawy

NASZ WYWIAD. Piotrowicz: „Sędziowie TSUE w końcu zobaczyli, że ich instytucja jest nadużywana przez polskich sędziów”

ems/Twitter