Bulwersująca decyzja Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie! Umorzył sprawę reprywatyzacji kamienicy przy ul. Dahlberga 5 i oddał ją w ręce Marka M., jednego z głównych rekinów reprywatyzacyjnych. Sąd podważył też niemal całe umocowanie prawne Komisji Weryfikacyjnej!

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Komisja weryfikacyjna uchyliła zwrot nieruchomości przy ul. Dahlberga 5. Jaki: Miasto wiedziało, co robił Mossakowski i nie reagowało

Mocne zeznania lokatora Dahlberga 5! „Urzędnicy są zastraszani czy też skorumpowani przez czyścicieli kamienic?”

Sąd w uzasadnieniu wyroku wskazał m.in., że decyzje w sprawie tej nieruchomości zostały wydane przed wejściem w życie ustawy o komisji reprywatyzacyjnej. „Nabywając roszczenia dekretowe, podmiot, który te roszczenia nabył, nie mógł wiedzieć, że w przyszłości z tego tytułu będą dla niego wynikały jakieś negatywne skutki prawne” - zaznaczyła sędzia Anna Falkiewicz-Kluj.

Granda w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym. Właśnie umorzył sprawę i oddał kamienicę na Dahlberga rodzinie kryminalisty Marka Mossakowskiego. Sąd podważył właśnie właściwe całą ustawę i uprawnienia komisji. Idą na ostro. Grubo

– napisał na twitterze Jan Śpiewak.

Rozstrzygnięcie WSA przeczy idei powołania Komisji, de facto sąd chce zakazać stosowania ustawy uchwalonej przez Sejm (mimo, że nie kwestionuje jej konstytucyjności)

– wtórował mu Sebastian Kaleta.

Sprawa zbulwersowała także ministra Macieja Wąsika, zastępcę koordynatora służb specjalnych.

Czy dobrze rozumiem, że sąd uznał, że nie będzie stosował przepisów ustawy uchwalonej przez Sejm i podpisanej przez Prezydenta, w żaden sposób nie zakwestionowanej przez Trybunał Konstytucyjny?

– napisał na twitterze.

W czerwcu 2018 roku Komisja weryfikacyjna uchyliła w całości decyzje reprywatyzacyjne ws. Dahlberga 5. Jak uzasadniał Jaki, doszło do rażącego naruszenia „zasady prawdy obiektywnej przez prezydent Warszawy poprzez nieustalenie przesłanki posiadania gruntów i złożenia wniosku dekretowego”.

Prezydent m.st. Warszawy nie poczynił ustaleń dot. posiadania przedmiotowej nieruchomości przez wnioskodawczynie w chwili złożenia wniosku dekretowego. Nie przeprowadził w tym zakresie stosownego postępowania dowodowego i w żaden sposób nie odniósł się do tej kwestii w treści uzasadnienia decyzji reprywatyzacyjnej

— uzasadniał Patryk jaki w czerwcu 2018 roku.

WB,PAP