Polska po czterech latach rządów Prawa i Sprawiedliwości jest „demokracją coraz bardziej pozorną”, która przebyła „już połowę drogi do dyktatury” - uważa dziennikarka Eliza Michalik, która na łamach „Gazety Wyborczej” snuje wizje państwa rządzonego przez PiS jako dyktatury.

Eliza Michalik na łamach „Gazety Wyborczej” odniosła się do zaprezentowanego przez Prawo i Sprawiedliwość programu wyborczego.

To nie jest żaden program, tylko plan. Precyzyjny, krok po kroku nakreślający, jak na zimno, logicznie i skutecznie usunąć te nieliczne przeszkody, które wciąż jeszcze stoją na drodze Jarosława Kaczyńskiego do dyktatury: niezależnych sędziów i prokuratorów, posłów opozycji i krytycznych wobec władzy dziennikarzy.

I dodała, że jeżeli PiS wygra jesienne wybory, „to możecie mnie z tej przepowiedni później rozliczać, że Polska, jaką znacie, bezpowrotnie się skończy”.

Powitamy natomiast Polskę dużo bardziej brutalną, bezwzględną, pełną inwigilacji, zatrzymań, aresztowań, zastraszania i przemocy, bezpośredniej, prawnej i instytucjonalnej, Polskę policyjną, tropiącą „wewnętrzny antypolonizm” i „antykatolicki nihilizm”

— perorowała, a słowa jej zdają się sugerować, że nie ma nic przeciwko temu, aby bezkarnie można było szkalować wszystko, co dla Polaków święte, przekłamywać historię, czy łamać prawo.

W jej ocenie plan PiS jest prosty:

Wystarczy pozbawić immunitetu sędziów i prokuratorów, ułatwić aresztowania posłów opozycji i ustawowo „uregulować” zawód dziennikarza (jak ćwierkają moi informatorzy), każąc każdemu z nich stanąć przed złożoną z nominatów PiS komisją, która zdecyduje, czy może pracować.

Michalik podkreślała przy tym, że Polska po czterech latach rządów Prawa i Sprawiedliwości jest „demokracją coraz bardziej pozorną”, która przebyła „już połowę drogi do dyktatury”.

Swoją drogą ciekawe, jak Eliza Michalik wyobraża sobie rozliczenie jej z wypowiadanych słów? Kto wie, może będzie to sama redakcja Gazety Wyborczej? Kto wie, czy wynurzenia Elizy Michalik nie przyczynią się do wzrostu poparcia dla PiS, a spadku nakładu gazety? W opinii wielu bowiem, jeżeli medium z Czerskiej pisze o kimś źle, to rzeczywistość jest dokładnie odwrotna…

aw/Gazeta Wyborcza