Czy istnieją środowiska i subkultury, które wyłączone są spod krytyki? Czy wybryki aktywistów radykalnej gejowskiej subkultury wyłączone są spoza jakiejkolwiek oceny? W programie Jana Pospieszalskiego „Warto Rozmawiać” w TVP Info dyskutowano o zawieszeniu przez rektora UMK prof. Aleksandra Nalaskowskiego za felieton w tygodniku „Sieci”, w którym ten skrytykował środowiska LGBT. Gośćmi programu był Jarosław Kuisz i Tomasz Terlikowski.

Autor tekstu chyba zapomniał, że poza piórem felietonisty, jest zatrudniony również na uczelni, to jest trochę inna sytuacja, w której podlegamy innym rygorom słownym. Moim zdaniem doszło do pomieszania ról

—stwierdził Kuisz, prawnik, z „Kultura Liberalna”.

To co uchodzi felietonistom, tutaj było wysoce niestosowne z punktu widzenia bycia wykładowcą akademickim

—dodał.

Z kolei dr Tomasz Terlikowski zwrócił uwagę na pewną nierówność, kiedy zawiesza się prof. Nalaskowskiego, a nie reaguje na ostre, często wulgarne wpisy takich osób jak np. Jan Hartman.

To był ostry felieton

—przyznał Terlikowski, odnosząc się do teksu profesora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.

Dlaczego rektorzy UJ czy UW nie reagują na ostre wypowiedzi swoich lewicowych wykładowców?

—pytał filozof.

Mamy system, w którym profesorowie kształcą swoich następców. Ale kadra naukowa stworzona w latach 50’ ma określona poglądy

—zwrócił uwagę Terlikowski.

Z kolei Kuisz zwrócił uwagę, że liberalni naukowcy nie są zapraszani na konserwatywne uczelnie.

Konserwatywne uczelnie również nie zapraszają do siebie liberalnych prelegentów i nikt nie robi z tego problemu

—powiedział.

kk/TVP Info