Loty Kuchcińskiego? Spychalski: "Ta sprawa musi być dobrze wyjaśniona. Czy były nadużycia? To musi każdy rozstrzygnąć sam"

Nie mamy nic do ukrycia. Z transportu lotniczego korzystamy zgodnie z jego przeznaczeniem i z całą pewnością nie nadużywamy. Nigdy nie zdarzyło się tak, żeby małżonka pana prezydent korzystała z transportu lotniczego bez pana prezydenta

—mówi w rozmowie z „Rzeczpospolitą” Błażej Spychalski, rzecznik prezydenta Andrzeja Dudy.

Spychalski, pytany czy prezydent jest „zbulwersowany nadużywaniem przywilejów władzy przez marszałka Sejmu, odpowiada:

Ta sprawa musi być dobrze wyjaśniona. Pytanie, czy doszło do nadużycia, czy do złamania prawa. Wydaje się, że do złamania prawa nie doszło. Czy były nadużycia? To musi każdy rozstrzygnąć sam, przede wszystkim musi to zrobić Sejm, jak rozumiem zrobi to w piątek.

Rzecznik podkreślił, że Kancelaria Prezydenta nie ma nic do ukrycia w kwestii lotów głowy państwa.

Nawet gdy w czerwcu pan prezydent leciał z małżonką do Stanów Zjednoczonych, córka pana prezydenta nie leciała samolotem rządowym, lecz rejsowym, a za bilet zapłacił pan prezydent. Nie mamy nic do ukrycia. Z transportu lotniczego korzystamy zgodnie z jego przeznaczeniem i z całą pewnością nie nadużywamy

—zaznacza Spychalski.

Czy burza wokół lotów marszałka Kuchcińskiego może zaszkodzić Prawu i Sprawiedliwości w kampanii wyborczej?

Trudno powiedzieć. Polacy, raczej głosują pozytywnie, czyli za tymi, którzy przedstawiają konkretne propozycje programowe, którzy mogą pokazać, co zrobili konkretnego dla Polski, kiedy rządzili. Namawiałbym wszystkich, którzy chcą startować w wyborach parlamentarnych, żeby przedstawiali swoje propozycje programowe i przedstawiali swoje propozycje programowe i przedstawiali merytoryczną debatę na temat tego, co chcą zrobić dla Polski, a nie wykorzystywali w sposób polityczny tej sytuacji, bo myślę, że to nikomu nic dobrego nie da

—podkreśla rzecznik prezydenta RP.

W rozmowie poruszono również kwestię budowy w Polsce Fort Trump.

Od początku mówiliśmy, że nie ma takiej możliwości, żeby w Polsce powstał drugi Malbork. Nie taka była idea. Idea była taka, żeby zwiększona amerykańska obecność w Polsce miała charakter trwały

—wyjaśnia Spychalski.

kk/”Rz”