Leszek Miller: Nie przypuszczam, aby władze Gdańska chciały organizować radosne pochody w dniu wybuchu II wojny światowej

Były premier Leszek Miller w programie „Kwadrans Polityczny” (TVP1) wypowiadał się m.in. na temat zaplanowanego w Gdańsku radosnego pochodu podczas obchodów wybuchu II wojny światowej.

Sądzę, że jest jakieś przekłamanie. Nie przypuszczam, aby władze Gdańska chciały organizować radosne pochody w dniu wybuchu II wojny światowej. (…) Rozumiałbym to, gdyby chodziło o rocznicę zakończenia II wojny światowej, bo to jest rzeczywiście powód do radości

— mówił Leszek Miller.

Mam nadzieję, że to jest jakieś nieporozumienie i 1 września w tym roku w Gdańsku czy na Westerplatte przebiegnie tak, jak zawsze. To znaczy w atmosferze powagi, godności i przeświadczenia, że wtedy stała się rzecz straszna

— dodał.

CZYTAJ TAKŻE: Nie do wiary! Miasto Gdańsk promuje polsko-niemieckie radosne obchody 1 września! „Zaplanowano koncert, tańce i wspólne świętowanie”

NASZ WYWIAD. Śniadek: Dominacja hitlerowska w Wolnym Mieście Gdańsku była tak silna, że nawiązania do niej muszą budzić zgorszenie

Za udział w gdańskich obchodach 80. rocznicy wybuchu II wojny światowej trzeba zapłacić. Ale uwaga! Dają zniżki!

Gdański IPN odpowiada na plany Dulkiewicz: „Radosny pochód” i „tańce” nie są odpowiednią formą uczczenia obchodów

Leszek Miller odniósł się też do kwestii reparacji od Niemiec. Jego zdaniem ten temat nie jest zamknięty, ale trzeba w tej sprawie przygotować odpowiednią ekspertyzę prawną.

We współczesnym świecie tego rodzaju roszczenia muszą być osadzone na odpowiedniej interpretacji prawnej. To co można zarzucić polskiemu rządowi, to to, że do dzisiaj takiej precyzyjnej ekspertyzy nie ma. Słyszałem już wypowiedź pana Mularczyka, który powiedział, że w tej kadencji Sejmu nic takiego nie powstanie. Miesiące mijają i żeby poważnie o tym z Niemcami rozmawiać, to trzeba mieć po prostu podstawę prawną, na której te roszczenia będą oparte

— powiedział.

Z punktu widzenia rządu Niemiec sprawa reparacji wojennych jest zamknięta. Z punktu widzenia Polski sprawa nie jest przesadzona. To, co polski rząd może zrobić to przygotować bardzo solidną podstawę prawną, bo są różne interpretacje

— podkreślił.

as/TVP