Aberracja! Prawniczka broni Misiły na portalu oko.press. Poseł zachwycony: "Chyba lepiej bym tego nie opisał"

Prawniczka Anna Wójcik w obszernym tekście na portalu oko.press broni posła PO-KO Piotra Misiły ws. udostępnienia przez niego grafiki ze znakiem Polski Walczącej na tle tęczowej flagi. Jej zdaniem Misile nic nie grozi, bo rzekomo tęcza LGBT to neutralny symbol.

Na czym polega znieważenie - chyba lepiej bym tego nie opisał

— zareagował poseł Piotr Misiło na tekst umieszczony na portalu oko.press. W długiej analizie prawniczka Anna Wójcik stwierdza, że posłowi prawdopodobnie nic nie grozi, bo rzekomo nie można stwierdzić, iż dokonał on znieważenia znaku Polski Walczącej.

CZYTAJ TAKŻE: Skandaliczna prowokacja! Poseł Misiło umieścił znak Polski Walczącej w… tęczy LGBT. „Stolicy bronili także geje i lesbijki”

Kibice nie odpuszczają! „Szczecin przeprasza za Misiło”. Taki transparent pojawił się na wczorajszym meczu Pogoni z Arką

Misiło przeprasza, ale się nie wycofuje. Tłumaczy, że chciał „upamiętnić nieheteroseksualne ofiary” PW i miesza we wszystko papieża!

Misiło będzie miał kłopoty. Radny PiS złoży zawiadomienie do prokuratury ws. znieważenia przez posła PO-KO symbolu Polski Walczącej

Ustawa nie precyzuje, jakie zachowania wypełniają znamiona „publicznego znieważenia” znaku. Każdy przypadek domniemanego znieważenia należy rozpatrywać indywidualnie. Jeśli Piotr Misiło zostanie obwiniony o popełnienie wykroczenia polegającego na znieważeniu znaku „Polski Walczącej”, najprawdopodobniej zostanie uniewinniony. Przy kwalifikacji czynu jako przestępstwa zniewagi symbolu Polski Walczącej czy chronionego symbolu narodowego (flaga, godło, hymn, pieczęcie państwowe) kluczowa jest intencja sprawcy

— stwierdza prawniczka.

Przy zakwalifikowaniu danego czynu jako znieważenia brane są pod uwagę jedynie intencje osoby obwinionej o dokonanie zniewagi. Nie ma znaczenia zewnętrzny, społeczny odbiór tego zachowania, nawet jeśli przez część opinii publicznej zostanie uznane za kontrowersyjne, szokujące, czy przekraczające granice dobrego smaku. W polskim prawie nie ma przestępstwa znieważenia „uczuć historycznych”, analogicznego do często krytykowanego przestępstwa naruszania uczyć religijnych (art. 196 Kodeksu Karnego)

— dodaje.

Dotychczasowe orzecznictwo polskich sądów potwierdza, że można przetwarzać znak „Polski Walczącej”, w tym przez jego zestawienie z neutralnymi, nie obraźliwymi symbolami, takimi jak symbole mitologiczne, czy alegorie (kobieta z odsłoniętymi piersiami jest w kulturze europejskiej alegorią walki o wolność i równość, jak na obrazie Eugène’a Delacroix „Wolność wiodąca lud na barykady”). Tęczowa flaga jest takim neutralnym, występującym w kulturze symbolem. Zestawienie znaku „Polski walczącej” i tęczowej flagi nie narusza prawa

— podkreśla prawniczka.

Trudno uznać, że tęcza LGBT jest rzekomo neutralnym symbolem. Działanie Misiły potępili nawet politycy PO. Najwyraźniej jednak redakcja oko.press ma zupełnie inne zdanie na ten temat.

tkwl/oko.press/Twitter