Internauci odpowiadają na list Mazurka do Holeckiej: "Ile kłamstw opozycji funkcjonowałoby jako prawda, gdyby 'Wiadomości' były inne?"

Robert Mazurek opublikował na łamach dziennika „Rzeczpospolita” list otwarty do Danuty Holeckiej, w którym podważa wiarygodność szefowej „Wiadomości” TVP. Zdaniem Mazurka, „Wiadomości” prowadzą tępą propagandę sukcesu w stylu gierka. Dodał, że nagonka na opozycję prowadzona jest w stylu gomułkowskim, a cała estetyka jest „jaruzelska”.

CZYTAJ WIĘCEJ: Mazurek do Holeckiej: „W tępej propagandzie sukcesu jesteście gierkowscy”. Szef TAI: Kto Panu kazał napisać wynurzenia spod śmietnika?

Czy da się obronić przed hordami orków mlaśnięciem? Dlaczego warto wspierać dziennikarzy „Wiadomości” TVP (i innych)

Do sprawy odniósł się między innymi szef Telewizyjnej Agencji Informacyjnej Jarosław Olechowski, który zastanawiał się, czy list powstał pod wpływem nacisków „szefa Niemca czy szefa z czerwonoarmijnym rodowodem”.

Na ten aspekt zwrócili uwagę również internauci. Użytkownicy Twittera zauważyli też, że gdyby nie „Wiadomości”, to w mediach nie byłoby żadnych informacji o działaniach i sukcesach rządu, bo zostałyby zasłonięte działaniami opozycji, promowanymi przez inne stacje telewizyjne.

wkt/TT