Koniec miłości? Szef PSL podpadł „Wyborczej”. Kosiniak-Kamysz oskarżany o granie prawami kobiet: Uderza w mieszkanki wsi

Władysław Kosiniak-Kamysz podpadł „Gazecie Wyborczej”! Redakcja z Czerskiej oskarżyła go o granie prawami kobiet. A wszystko przez to, że szef PSL powiedział, iż nie wejdzie do szerokiej koalicji opozycyjnej z lewicą, bo ugrupowania dzieli przepaść światopoglądowa. Jako przykład posłużył się kwestią przepisów dotyczących aborcji w Polsce – SLD, Razem i Zieloni zapowiedzieli, że będą w Sejmie walczyć o liberalizację przepisów. Z kolei Kosiniak-Kamysz jest „za utrzymaniem kompromisu aborcyjnego”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: „GW” uradowana swoim sondażem: „Prawo do aborcji na żądanie z rekordowym poparciem”. Nie zabrakło złośliwości wobec PiS

Aborcja, LGBT czy walka z Kościołem? Co wspólnego mają PSL i Zieloni? Bartoszewski o możliwości koalicji: Są zieloni, jak my

„Władku”… Neumann apeluje do lidera PSL. Ludowcy uszczypliwie: Idziecie na sztandarach z małżeństwami jednopłciowymi

Redakcja z Czerskiej z oburzeniem wręcz stwierdziła, że to nie pierwszy raz, kiedy w przełomowych momentach politycznych gra się prawami kobiet, a obecnie obowiązująca ustawa to „prezent rządu dla Kościoła za poparcie wejścia Polski do UE”.

Był to więc wyłącznie kompromis między politykami i Kościołem, nie zaś między władzą a kobietami. Dla nas obecne przepisy nie są żadnym kompromisem

– podkreśliła redakcja z Czerskiej, dodając, że jest to najbardziej restrykcyjna ustawa w Europie, oprócz maltańskiej.

Co więcej, Kosiniak-Kamysz oskarżony został także o to, że przepisy, których „chce bronić”, najbardziej uderzają w kobiety mniej zamożne, mieszkanki wsi i miasteczek, bo im „pozostaje tylko rodzić dzieci, których nie chcą”.

Nie mogło zabraknąć też przykładów z innych europejskich państw, w których prawo do zabijania nienarodzonych dzieci zostało zliberalizowane przez konserwatywne rządy.

W Polsce po raz kolejny polityk ważnej partii rozgrywa tę kwestię czysto ideologicznie, nie zwracając uwagi na to, że tak restrykcyjne przepisy uderzają w uboższe kobiety i są niesprawiedliwe, bo możliwość decydowania o sobie nie powinna być zależna od zamożności

– oświadczyła „Gazeta Wyborcza”.

Rzeczywistość, w jakiej żyją redaktorzy z Czerskiej naprawdę jest kosmiczna. Czyżby sami tak bardzo zapętlili się w tej spirali absurdu, że nie zwracają zupełnie uwagi na powielanie schematów o biedniejszych mieszkańcach wsi i miasteczek i wielkomiejskich bogaczach?

CZYTAJ TAKŻE: Biedroń – nie, Nowacka – tak? Ile lewicowości jest w stanie znieść PSL za miejsca na listach koalicji z PO na czele?

wkt/”GW”