Opozycja podzielona ws. projektu zerowego PIT-u dla młodych. PO-KO: To działanie wyłącznie pod wybory. K'15 i PSL-UED: Dobre rozwiązanie

Przygotowanie przez rząd projektu ws. zerowego PIT-u dla osób do 26. roku życia jest działaniem wyłącznie pod najbliższe wybory parlamentarne - oceniła w środę Marta Golbik (PO-KO). Jej zdaniem, w proponowanych przepisach widać „absolutną niechęć do osób przedsiębiorczych”.

Sejm rozpoczął w środę pierwsze czytanie projektu ws. zerowego PIT-u dla osób do 26. roku życia. Projekt zakłada, że dochody podatników do 26. roku życia do 85,5 tys. zł będą zwolnione z PIT.

Dziś widzimy, że jest to działanie wyłącznie pod najbliższe wybory

— oceniła Golbik.

Dokładnie dwa lata zmarnowaliście dla młodych Polaków, od momentu, kiedy Platforma Obywatelska złożyła przygotowany przez prof. Andrzeja Rzońcę program „Wyższe Płace”

— dodała.

Jak mówiła posłanka PO-KO, program jej partii zakładał zwolnienie osób do 25. życia ze składek na ubezpieczenia społeczne.

Zwiększyłby dochody tej połowy młodych, którzy słabiej zarabiają od 2,4 do 4,6 razy bardziej niż zerowy PIT, który dzisiaj przedstawiacie

— zwróciła się do rządu.

Dodał, że podwyżki zaproponowane przez Platformę miałyby też charakter trwały.

Żałuję, że nie był pan z nami w stanie rozmawiać dwa lata temu o naszym programie, bo dzięki temu już od tego czasu młodzi ludzie mieliby ulgi, zniżki i łatwiejszą sytuację na rynku pracy

— zwróciła się do premiera Mateusza Morawieckiego.

Zdaniem Golbik, środowa debata sejmowa nad tym projektem „nie ma merytorycznego charakteru”.

Nie usłyszeliśmy ani od premiera, ani od ministra żadnych konkretów

— wskazała posłanka PO-KO.

Posłanka pytała również, dlaczego rząd w swoim projekcie nie uwzględnił działalności gospodarczej i umowy o dzieło.

Młody człowiek, który prowadzi działalność gospodarczą najbardziej tego wsparcia potrzebuje

— podkreśliła Golbik.

Zwróciła też uwagę na wzrastającą liczbę start-upów.

Jej zdaniem, w proponowanych przepisach widać „absolutną niechęć do osób przedsiębiorczych”.

Projekt ws. zerowego PIT-u dla osób do 26. roku życia kierunkowo jest dobry, jesteśmy za tym, żeby projekt trafił komisji

— powiedział w środę Paweł Grabowski z Kukiz‘15.

Podobny pogląd przedstawiła Genowefa Tokarska (PSL-UED), choć krytykowała niektóre założenia projektu.

W Sejmie odbyło się pierwsze czytanie projektu ws. zerowego PIT-u dla osób do 26. roku życia. Projekt zakłada, że dochody podatników do 26. roku życia do 85,5 tys. zł będą zwolnione z PIT.

Jesteśmy za tym, z żeby ten projekt trafił do komisji, abyśmy popracowali nad tym projektem

— powiedział Grabowski.

Jak mówił, „kierunkowo jest to jest dobry pomysł”.

Chodzi o obniżenie podatków, a w tym wypadku obniżenie ich do zera. I działanie na rzecz ludzi młodych, to absolutnie jest to zgodne z punktem widzenia i kierunkami działania Kukiz‘15

— powiedział.

Jak dodał, „w tym zakresie to trzeba jasno powiedzieć wprost - kierunkowo popieramy te rozwiązania”.

Natomiast zdajemy pytania, dlaczego nie mogą skorzystać z tego zwolnienia osoby prowadzące działalność gospodarczą? Dlaczego osoby, które świadczą swoje usługi w oparciu o umowę o dzieło - dlaczego one nie będą mogły z tego skorzystać?

— pytał poseł Kukiz‘15.

Zdaniem Grabowskiego realnie jest dotrzymanie terminu, zgodnie z którym nowe rozwiązania mają wejść w życie 1 sierpnia br.

Genowefa Tokarska (PSL-UED) oceniła, że projekt „jest obarczony pewnym kłamstwem”.

Rząd PiS głosił zwolnienie z podatków dochodowego młodych ludzi do 26 roku życia. I jak zwykle - diabeł tkwi w szczegółach - wykluczono w tym projekcie zupełnie ludzi do 26 roku życia prowadzących działalność na własny rachunek, prowadzących działalność gospodarczą samodzielnie czy w małej firmie, ale własnej. A wiec tych najaktywniejszych ludzi

— mówiła posłanka ludowców.

Według Tokarskiej z tego względu „projekt narusza zasadę równości wobec prawa”.

Nie sposób jest odrzucić tego projektu, bo to dobre wyjście, ale - jak mówię - obarczone kłamstwem i to kłamstwo podczas pracy w komisjach po prostu musimy naprawić, musimy rozszerzyć projekt o grupy, które nie zostały w nim uwzględnione

— powiedziała posłanka PSL. Zapowiedziała, że jej klub złoży poprawkę w tej kwestii, a także odnośnie rekompensaty dla samorządu terytorialnego.

ems/PAP