Były ambasador Polski w USA Ryszard Schnepf na antenie TVN24 przywołał tekst w propagandowym prorosyjskim portalu Sputnik, w którym stwierdzono, że samolot SU-55 (w rzeczywistości SU-57 - przyp. red.) jest lepszy od amerykańskiego F-35. Teraz w oświadczeniu próbuje się tłumaczyć ze swojej wypowiedzi.

Schnepf zaapelował, aby jego oświadczenie odczytywać ze zrozumieniem. Poniżej pełna jego treść.

CZYTAJ TAKŻE: Ryszard Schnepf martwi się o Niemcy i powołuje się na rosyjską propagandę. Internauci nie zostawili na nim suchej nitki

I to mówi były ambasador?! Schnepf ma „mieszane uczucia”: Wizyta w USA jest relacjonowana, jak gdyby była wyjątkowym wydarzeniem

W środę w programie TVN24 „Kropka nad i”, zapytany przez z red. Olejnik o możliwe reakcje strony rosyjskiej na porozumienia zawarte w Waszyngtonie między prezydentami Polski i USA, jako przykład manipulacji propagandowej, wskazałem tekst zamieszczony na prorosyjskim, ale polskojęzycznym portalu Sputnik, w którym udowadniano wyższość rosyjskiego samolotu SU-55 nad amerykańskim F-35.

Przywołałem tę kuriozalną informację aby pokazać jakie niebezpieczeństwa może tworzyć internetowy fake news, zwłaszcza wśród mniej zorientowanych czytelników. Prawicowi publicyści i „eksperci”, w tym także z tzw. publicznych mediów, postanowili jednak przebić poziom Sputnika i przedstawili moją wypowiedź jako pochwałę rosyjskiej maszyny i argument za tym aby amerykańskiego samolotu nie kupować. Tak oto, wskazując zagrożenie jakim jest skutecznie rozpowszechniany fake news, sam stałem się ofiarą tej metody.

Kto oglądał i słuchał uważnie i ze zrozumieniem ten wie, że zaledwie kilka minut wcześniej wspominałem swoją wizytę w 2015 roku w fabryce Lockheeda Martina w Fort Worth, gdzie produkowane są F-35 i ogromne wrażenie, jakie te maszyny przyszłości na mnie zrobiły. Byłem wówczas i pozostaję do dzisiaj zwolennikiem przystąpienia Polski do programu „F-35 Family”, do której należą m.in. Włochy, Belgia, Holandia i Wielka Brytania. Kiedy powstają tak zmanipulowane i przekłamane informacje są dwie możliwości: nieumiejętność słuchania ze zrozumieniem lub - co gorsze – złe intencje twórców fake news. Nie śmiem wskazywać, która jest bardziej prawdopodobna.

as/Twitter/Facebook