Takiego procesu jeszcze nie było! Świrski zarzuca Facebookowi cenzurę i dyskryminację ze względu na narodowość, poglądy i wyznanie

Przed Sądem Okręgowym w Warszawie rozpocznie się w środę proces z powództwa Macieja Świrskiego przeciwko Facebookowi. Świrski reprezentujący Redutę Dobrego Imienia złożył powództwo prywatne przeciwko portalowi społecznościowemu jeszcze w 2016 r. po Marszu Niepodległości.

CZYTAJ WIĘCEJ: Facebook kasuje popularne strony organizacji narodowych. „STOP cenzurze” - odpowiadają narodowcy i organizują protest

„Stop cenzurze”. Narodowcy protestują pod siedzibą Facebooka. ZOBACZ ZDJĘCIA

Świrski zarzucił Facebookowi cenzurę, dyskryminację ze względu na narodowość, poglądy polityczne i wyznanie. Przed 11 listopada 2016 r. Facebook usunął strony i profile organizatorów marszu. W komunikacie Facebook stwierdził, że powodem usunięcia był treści niezgodne z polityką i regulaminem portalu.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: TYLKO U NAS. Facebook odpowiada wPolityce.pl: Blokowaliśmy profile, bo Falanga nawiązuje do mowy nienawiści. „Decyzja nie była związana z marszem”

Portal społecznościowy usunął lub zawiesił wpisy m.in. Marka Jakubiaka, ówczesnego posła Kukiz’15 oraz Sławomira Jastrzębowskiego, który był wówczas redaktorem naczelnym Super Expressu.

Maciej Świrski w pozwie zwrócił uwagę na brak jednolitej polityki Facebooka w usuwaniu treści określanych jako mowa nienawiści. Portal nie usuwał stron na których obrażano katolików i religię chrześcijańską. Jako przykład podał m.in. stronę „Mistrzostwa świata w szkalowaniu Jana Pawła II”, gdzie „użytkownicy prześcigali się w obrażaniu i znieważaniu świętego Kościoła katolickiego”. Facebook odmówił usunięcia strony ze względu na wolność słowa i rozpowszechniania informacji.

ems/TVP Info