Osłabienie władzy centralnej i przekazanie większych kompetencji samorządom - to wizja „Wielkiej Polski Obywatelskiej” autorstwa Macieja Kisilowskiego i Pawła Lisiewicza, którą jak czytamy w ujawnionym przez Radio WNET dokumencie, przedstawić mieli politycy opozycji 4 czerwca. Kim są jej autorzy? Okazuje się, że recenzentką pracy doktorskiej Kisilowskiego była prof. Krystyna Pawłowicz. Specjalnie dla portalu wPolityce.pl poseł Prawa i Sprawiedliwości mówi, kim jest jeden z autorów tego skandalicznego projektu.

CZYTAJ WIĘCEJ: Wyciekł program PO! Do czego zmierza opozycja? Zwieńczeniem ma być zmiana konstytucji. „Plan pisany w ambasadach Niemiec i Rosji”

W 2007 roku byłam recenzentem pracy doktorskiej pana Macieja Kisilowskiego na wydziale prawa. To była bardzo słaba praca, której nikt nie chciał recenzować. Miałam do niej wiele uwag. Recenzując jego pracę wyszło, że nie zna on polskiego prawa, dorobku ani doktryny polskiego prawa publicznego, ani orzecznictwa sądów polskich. Należy podkreślić, że Kisilowski pracę magisterską napisał w Stanach Zjednoczonych, a w Polsce napisał doktorat z organizacji pozarządowych, który był przeglądem literatury amerykańskiej

—mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl prof. Pawłowicz.

Później jako młody karierowicz został zatrudniony na Uniwersytecie Środkowoeuropejskim w Budapeszcie, który sponsorowany jest przez Sorosa. To co czytamy w ujawnionym dokumencie, to pomysły żywcem zaczerpnięte z idei otwartego społeczeństwa. Ten program to zbiór publicystycznych haseł podszytych niechęcią do Prawa i Sprawiedliwości. To po prostu grafomaństwo polityczne

—dodaje polityk.

Poseł PiS podkreśla, że propozycje Kisilowskiego i Lisiewicza zawarte w ujawnionym dokumencie są sprzeczne z polską konstytucją.

Bardzo źle to świadczy o Platformie Obywatelskiej, która nie potrafi ocenić, że ten program to kompromitacja. Jak można proponować skrajną decentralizację, skoro jest ona sprzeczna z konstytucją? W art. 3 czytamy, że Polska jest państwem jednolitym, a państwo jednolite to takie państwo, które zachowuje atrybuty władzy centralnej i żaden element podziału terytorialnego jak powiat, gmina czy województwo nie może mieć odrębnych od państwa polskiego atrybutów.

—zaznacza.

Program autorstwa Kisilowskiego i Lisiewicza odpowiada unijnej koncepcji Europy jak „eurolandu złożonego nie z państw, a z regionów”. Jeżeli zostanie on zaprezentowany 4 czerwca, to będzie to przedstawienie propozycji czy też planu zamachu na ustrój państwa polskiego. Żądanie skrajnej decentralizacji aż do formy federalizacji, to próba rozbicia państwa polskiego. To zamach na konstytucję. Uważam, że pan Kisilowski jest drugim profesorem Matczakiem, tylko że gorszym

—podkreśla Pawłowicz.

Kamil Kwiatek