To ma być poważne narzędzie? "Naukowcy" z Oxfordu uznali informacje o ciszy wyborczej i śmierci rtm. Pileckiego za "junk news"!

Według raportu Uniwersytetu Oksfordzkiego portal wPolityce.pl został zakwalifikowany jako medium, które produkuje bardzo dużo „junk news”. Po krótkiej weryfikacji okazuje się jednak, że algorytm oceniający, co jest uznane za „junk news”, a co nie, działa w dość „specyficzny” sposób.

I tak okazuje się, że dziś za „junk news” uznana została informacja, że rozpoczęła się cisza wyborcza. Jako „śmieciowa informacja” potraktowana została tez ta dotycząca poprawiającej się sytuacji na Śląsku po powodzi.

Co ciekawe, algorytm narzędzia, na podstawie którego przygotowano raport Uniwersytetu Oksfordzkiego, artykułów zawierających „junk news” dopatruje się wyłącznie na stronach prawicowych. Przewija się wśród nich obok portalu wPolityce.pl również niezalezna.pl czy telewizjarepublika.pl.

Przykładowo, jako „junk news” podany przez portal telewizjarepublika.pl uznano tekst przypominający o tym, że 71 lat temu rotmistrz Witold Pilecki został zamordowany przez komunistów!

CZYTAJ TAKŻE: No, to jest jakiś cyrk. „Naukowcy z Oksfordu” jak „radzieccy naukowcy” kreują rzeczywistość. SPRAWDŹ, co dziś uznali za ”śmieciowe newsy”

Oświadczenie CMWP SDP: Portal wPolityce.pl, a także związane z nim media, tworzony jest zgodnie z zasadami etyki dziennikarskiej

Dlaczego nasza redakcja jest tak bardzo na celowniku systemu? Bo jesteśmy uczciwi, nie da się nas kupić ani zastraszyć

Wyraźnie widać, że trudno traktować raport Uniwersytetu Oksfordzkiego na poważnie. Z jednej strony uderza on wyłącznie w prawicowe serwisy internetowe, a z drugiej jako „junk news” kwalifikuje nawet absolutnie tylko i wyłącznie informacyjne artykuły.

as/newsaggregator.oii.ox.ac.uk