Kolejny dowód na brak obiektywizmu i złamanie zasad przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu. TSUE zdecydował, że nie uwzględni nowego stanowiska Łotwy, która wycofała swoje negatywne uwagi wobec Polski w kontekście reformy sądownictwa.

CZYTAJ TAKŻE:TYLKO U NAS. Piotrowicz: Widzimy podwójne standardy w TSUE. To może wskazywać na zaangażowanie po jednej ze stron

Decyzja Trybunału Sprawiedliwości UE, który nie uwzględnił nowego stanowiska Łotwy, korzystnego dla Polski i wprowadzonych przez nią zmian na szczytach sądownictwa, nie ma w mojej ocenie żadnego uzasadnienia. Każda strona czy uczestnik postępowania ma prawo je zmienić, tak jest w każdym sądzie.

– powiedział „Rzeczpospolitej” Łukasz Piebiak, wiceminister sprawiedliwości, który komentował informację redakcji.

Z informacji, do której dotarła „Rzeczpospolita” polski rząd „czynił starania, by nowy rząd Łotwy zmienił pierwotne krytyczne stanowisko wobec polskich reform, tym bardziej że w tym kraju przeprowadzono podobne zmiany”.

Jak napisano w stanowisku, łotewski rząd, kierując się własnym interesem, nie popiera już krytycznych uwag do polskich zmian i wycofuje swoją opinię. Mimo to Trybunał w Luksemburgu wniosku tego nie uwzględnił, wskazując, że czas na takie zmiany już minął, faza pisemna procesu została zamknięta.

– czytamy w „Rzeczpospolitej”.

CZYTAJ TAKŻE:To ma być praworządność? Reprezentant PK będzie miał zaledwie 10 minut, aby zaprezentować argumenty przed TSUE

To nie koniec serii skandali z udziałem TSUE w ostatnim czasie. Prokurator Tomasz Szafrański, który 19 marca reprezentował Prokuratora Generalnego na rozprawie przed Trybunałem, ujawnił tygodnikowi „Sieci” kulisy skandalicznego zachowania prezesa TSUE.

CZYTAJ TAKŻE:Szokujące kulisy rozprawy przed TSUE! Odbieranie głosu stronie rządowej, pogarda prezesa Trybunału, wsparcie dla „kasty” i… Timmermans

Czy Trybunał Sprawiedliwości ma już gotową tezę i wyrok w sprawie Polski? Widać, że niektórzy jego przedstawiciele spieszą się, by jeszcze przed wyrokiem, w sprawie wypowiedział się rzecznik Trybunału i jak najszybciej skrócić procedurę. Komuś zależy na przedwyborczej połajance?

Źródło: „Rzeczpospolita”