NASZ WYWIAD. Waszczykowski: Nie możemy się zgodzić na żądania ustawy 447. To nie jest polskie, ani międzynarodowe prawo

Deklarujemy jednoznacznie, że zgodnie z polskim i międzynarodowym prawem mienie spadkowe przypada Skarbowi Państwa. Koniec i kropka

— mówi portalowi Witold Waszczykowski, były minister spraw zagranicznych, kandydat PiS do Parlamentu Europejskiego.

wPolityce.pl: Panie ministrze, co pan sądzi o notatce z rozmowy przedstawiciela polskiego MSZ Jacka Chodorowicza z przedstawicielem Departamentu Stanu USA Thomasem Yazdgerdim na temat ustawy 447 JUST, którą ujawnił pan Stanisław Michalkiewicz?

Witold Waszczykowski: Uważam, że jest przesadna. Tam nic takiego nie ma. Nie ma tam żadnych istotnych zobowiązań.

Niepokojąca jest zapowiedź, że działania formalne dotyczące zwrotu Żydom mienia bezspadkowego maja być podejmowane po wyborach parlamentarnych w Polsce.

Deklarujemy jednoznacznie, że zgodnie z polskim i międzynarodowym prawem mienie spadkowe przypada Skarbowi Państwa. Koniec i kropka. Temat ustawy 447 jest bardzo nośny. Ludzie ciągle o niego pytają na spotkaniach przedwyborczych. Ale podkreślam – to rozwiązania amerykańskie, które nie są  elementem prawa polskiego ani międzynarodowego. Stosujemy prawo polskie, które jest podstawą naszego rozwiązania.

A co mówi prawo polskie w sprawie mienia bezspadkowego?

Prawo polskie jest jednoznaczne i mówi, że mienie bezspadkowe przechodzi na Skarb Państwa. Nie zamierzamy zmieniać tego prawa. To stanowisko prezentuję na wszystkich spotkaniach wyborczych.

Problem polega na czym innym. Mamy w Polsce mnóstwo własności, która jest niezdefiniowana i nieokreślona. Osłabianie i stygmatyzowanie władz Polski może sprawić, że kiedy będzie słaby rząd, ugnie się przed żądaniami. Zrobi to po to, żeby odzyskać prestiż czy tak, jak Donald Tusk będzie chciał mieć święty spokój na arenie międzynarodowej i zacznie wszystko sprzedawać.

Czyli ustawa 447 to amerykańskie przepisy, które nie dotyczą Polski?

Tak. Nie jest też prawem międzynarodowym. Nie możemy się ugiąć i zgodzić się na żądania wynikające z ustawy 447. Ten dokument nie może być tak interpretowany jak Deklaracja Terezińska, zaakceptowana przez Władysława Bartoszewskiego. Jeżeli jasno i klarownie mówimy, że to nie jest prawo międzynarodowe, ani tym bardziej nie jest to prawo polskie nie ma obowiązku jej stosować. Nie słyszałem żadnego polskiego polityka, który mówiłby otwarcie, deklarował czy apelował, żeby realizować ustawę 447 w Polsce. Nie ma takiego polityka.

Not. TP

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Prof. Modelska-Creech odpiera zarzuty: Nie widziałam żadnych elementów antysemickich na manifestacjach Polonii przeciwko 447