W piątek Izba Dyscyplinarna ukarała sędzię Alinę Czubieniak, ale zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów podjął kolejne czynności wyjaśniające ws. ewentualnego uchybiania godności zawodu przez sędzię z Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Wzięła urlop na dziecko i pojechała do Danii narzekać na brak praworządności! Kolejny skandal z sędzią „Iustitii”

Jak przekazał w komunikacie rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych Piotr Schab, podjęte czynności wyjaśniające dotyczą wypowiedzi sędzi Czubieniak dla m.in. portalu Onet.pl oraz „Gazetę Lubuskiej” w związku z karą nałożoną na nią przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego.

W zeszłym tygodniu Izba ta wydała wyrok dyscyplinarny, w którym ukarała sędzię upomnieniem za wydane przez nią orzeczenie w 2016 r. Sędzia Czubieniak uchyliła wówczas postanowienie sądu o areszcie wobec upośledzonego umysłowo 19-latka, który usłyszał zarzuty napastowania 9-letniej dziewczynki.**

Sędzia Alina Czubieniak wyraziła publicznie opinię na temat toczącego się przeciwko niej postępowania dyscyplinarnego, a także wyraziła opinie dotyczące przebiegu tego postępowania na rozprawie przed Sądem Najwyższym dnia 22 marca 2019 r. oraz dokonała znieważających ocen dotyczących członków składu orzekającego w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

– uzasadnił rzecznik dyscyplinarny sędziów.

Według rzecznika, sędzia Czubieniak w opinii wyrażonej w mediach miała m.in. mówić: ”posiedzenie w SN to była jakaś tragifarsa”, „skład sędziowski, w którym był notariusz, radca prawny i tzw. czynnik ludowy, czyli ławnik, w ogóle, mam wrażenie, nie rozumiał, o czym ja do nich mówię”, „piątkowa rozprawa to było najbardziej żenujące wydarzenie w moim życiu zawodowym”, „miałam wrażenie, że rozmawiam ze ślepym o kolorach, albo z głuchym o muzyce”, „kara upomnienia dla mnie to była klasyczna ustawka”, „całe to +posiedzenie+ tego sądu dyscyplinarnego w SN było dla mnie po prostu żenujące”.

Jak podkreślił rzecznik dyscyplinarny sędziów, Alina Czubaniak mogła swoimi wypowiedziami naruszyć zakaz publicznego wyrażania opinii na temat toczącego się postępowania oraz stwarzania swoim zachowaniem nawet pozorów nierespektowania porządku prawnego oraz uchybić nakazowi strzeżenia powagi stanowiska sędziego i unikania wszystkiego, co mogłoby przynieść ujmę godności sędziego lub osłabić zaufanie do jego bezstronności.

WB,PAP