Histeria „kasty”! Przedstawiciel polskich sędziów porównał Komitet Obrony Sprawiedliwości, czyli zbieraninę stowarzyszeń i instytucji skrajnie zaangażowanych w wojnę z polskim rządem, do Komitety Obrony Demokracji! Przedstawiciel sędziów przekonywał, że Komitet Obrony Sprawiedliwości przypomina KOR, który chronił robotników przed represjami władzy komunistycznej. Przedstawiciel Prokuratora Generalnego słusznie uznał to porównanie za „bulwersujące”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:RELACJA. Gorąca debata w TSUE! Przedstawiciel Polski domagał się wyłączenia prezesa. Stanowcza odpowiedź: „Nie wycofam się”

Adwokat Michał Wawrykiewicz - podczas rozprawy w TSUE reprezentował sędziów SN i NSA - mówił, że sędziowie, którzy nie popierają władzy, są w Polsce „represjonowani”.

Sytuacja związana z represjami wobec sędziów, wobec prokuratorów w Polsce jest bardzo poważna, powstał Komitet Obrony Sprawiedliwości na wzór KOR (Komitetu Obrony Robotników - PAP), który powstał w 1976 roku, aby bronić represjonowanych robotników przed represjami władzy komunistycznej. Komitet broni prześladowanych sędziów i prześladowanych prokuratorów.

– histeryzował Wawrykiewicz.

CZYTAJ TAKŻE:NASZ NEWS. Znamy kulisy manipulacji Komisji Europejskiej przed TSUE! W tle niemieckie interesy i brak argumentów przeciwko Polsce. [DOKUMENT]

Jakie przykłady podał Wawrykiewicz na potwierdzenie swoich manipulacji? Te same co zawsze, czyli postępowania dyscyplinarne wobec sędziów Igora Tulei czy Waldemara Żurka.

Represjom podlegają ci sędziowie i prokuratorzy, którzy odważnie i śmiało wypowiadają się na temat praworządności, konstytucyjności i niezależności sądownictwa.

– manipulował Wawrykiewicz i  dodał, że represje te są stosowane za noszenie koszulki z napisem „konstytucja” czy wpisy na Twitterze. Poinformował, że każdego dnia przybywa represjonowanych sędziów.

Po przedstawicielu sędziów głos zabrał pełnomocnik Prokuratora Generalnego Tomasz Szafrański. Jak oświadczył, wypowiada się dla dobra kraju, a nie jak inni, którzy na sali rozgrywają partykularne interesy. „Chcę, żeby wiedza o Polsce nie była wynikiem hochsztaplerstwa i figur retorycznych, których wysłuchaliśmy (…)” – wskazał. CZYTAJ TAKŻE:UJAWNIAMY. TSUE czy konstytucja? Znamy orzeczenia z krajów UE: „Trybunał nie może stwierdzić, czy dany przepis prawa wspólnotowego jest zgodny z konstytucją narodową”

Podkreślił, że informacje o prześladowaniach są manipulacją. „Proszę mi podać jedno postanowienie o postawienie zarzutu dyscyplinarnego” – mówił Szafrański, zwracając się do Wawrykiewicza. Pełnomocnik Prokuratora Generalnego tłumaczył, że postępowania, o których mówił prawnik, mają charakter wyjaśniający.

Nie jest możliwie ściganie dyscyplinarne sędziego za korzystanie z prawa do postawienia pytania prejudycjalnego.

– zauważył.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:UJAWNIAMY. Trybunał Konstytucyjny już w 2005 r. podważał prawo TSUE do wykładni prawa polskiego! „Przepisy konstytucji nie mogą utracić mocy obowiązującej”

Szafrański dodał, że w wypowiedzi Wawrykiewicza „bulwersujące było” odwołanie się do historycznej instytucji, jaką był KOR. „Wiemy, czego jest symbolem KOR. Porównanie Komitetu Obrony Sprawiedliwości, który jest normalną inicjatywą grupy osób i środowiska ze wsparciem politycznym, zmierzających do kontestowania zmian (w sądownictwie), jest, powiem to w imieniu kraju, mało przyzwoite”.

WB,PAP