Sąd Dyscyplinarny w Krakowie nie zwróci się z pytaniem prejudycjalnym do TSUE, o co wnioskowali obrońcy sędziego Wojciecha Łączewskiego

— poinformował w piątek prok. Marek Pubrat. Pytanie miało dotyczyć tego, czy polski system wymiaru sprawiedliwości spełnia wymogi unijne.

CZYTAJ TAKŻE: Sędzia Łączewski straci immunitet? Wiemy kiedy Sąd Dyscyplinarny zajmie się rozpatrzeniem wniosku prokuratury

NASZ NEWS. Prokuratura umorzyła sprawę sędziego Łączewskiego! Zdaniem śledczych nikt nie włamał się na jego profile społecznościowe!

Wojciech Łączewski może stanąć przed sądem. TVP Info: Zgłosił przestępstwo, którego nie było. Prokuratura chce postawić zarzuty

Już czwartą godzinę trwa w piątek niejawne posiedzenie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Krakowie, w trakcie którego rozpatrywany jest wniosek prokuratury o uchylenie immunitetu sędziemu Wojciechowi Łączewskiemu. Pierwsze posiedzenie w tej sprawie odbyło się w połowie lutego.

Wtedy też obrońcy sędziego zwrócili się do sądu, aby ten zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE. Zależało im na tym, by ten orzekł, czy system wymiaru sprawiedliwości w Polsce „w elemencie dyscyplinarnym, spełnia wymogi unijne”. Chcieli, by TSUE ocenił - jak mówił wtedy adw. Artur Pietryka - „czy system wymiaru sprawiedliwości w elemencie dyscyplinarnym, czyli dotyczącym sędziów i tego, jak oni pełnią służbę, spełnia wymogi, jakie stawiają przed nim regulacje unijne - Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, ale też polska Konstytucja”.

Jak poinformował dziennikarzy PAP i „Gazety Wyborczej” w przerwie w posiedzeniu prok. Marek Pubrat, sąd zdecydował, że nie skieruje do TSUE pytania prejudycjalnego. Powiedział również, że w odpowiedzi na tę decyzję obrona sędziego Łączewskiego wniosła o „umorzenie podstępowania w przedmiocie wydania uchwały o uchylenie immunitetu”.

Łączewski to sędzia znany m.in. z tego, że cztery lata temu orzekał w składzie sędziowskim, który skazał m.in. byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego na trzy lata więzienia, m.in. za przekroczenie uprawnień i nielegalne działania operacyjne CBA w tzw. „aferze gruntowej”.

Jeżeli sąd zgodzi się na uchylenie mu immunitetu, prokuratura będzie mogła przedstawić sędziemu zarzuty i ewentualnie skierować akt oskarżenia do sądu, przed którym będzie toczyło się postępowanie karne.

Wniosek, który prokuratura skierowała do sądu 21 stycznia, dotyczy złożenia przez Łączewskiego doniesienia o przestępstwie, którego nie było, i składania fałszywych zeznań.

as/PAP