Przekop Mierzei Wiślanej przeszkadza wielu. Od ekoterrorystów po Kreml. Tym razem to „Gazeta Wyborcza” postanowiła włączyć się do sprawy. O opinię poproszono dr. hab. Tomasza A. Łabuza, geomorfologa z Uniwersytetu Szczecińskiego. Naukowiec przekonywał, że przekop Mierzei może doprowadzić do zniszczenia plaż.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Wbrew rosyjskim protestom - KE potwierdziła konieczność przekopu Mierzei Wiślanej

Jego zdaniem, przekop Mierzei doprowadzi do sytuacji, w której plaże nie będą same się odbudowywać po sztormach i potrzebne będzie sztuczne nawożenie piasku.

Piasek będzie zatrzymywany po jego zachodniej stronie. Po wschodniej, gdzie są dzikie plaże, na których gniazdują ptaki, a także plaża turystyczna w Krynicy Morskiej, zacznie piasku brakować

– powiedział.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Rosja nie daje za wygraną! Moskwa próbuje zablokować przekop Mierzei Wiślanej. Tym razem powołuje się na opinię ekologów

Będzie silny nacisk społeczny na sztuczną odbudowę plaży. Do Krynicy Morskiej, gdzie dotąd piasku raczej nie brakowało, trzeba będzie dowozić go z innych miejsc - z mocy prawa zajmie się tym Urząd Morski w Gdyni

– dodał.

Naukowiec jest też przekonany, że ludzie odpowiedziani za przekop nie przejmują się przyrodą.

Wydaje mi się, że nasi budowniczowie przede wszystkim w ogóle nie przejmują się stratami przyrodniczymi. W raporcie o wpływie przekopu Mierzei Wiślanej na środowisko nie ma słowa o transporcie piasku przez wiatr i o niszczeniu brzegu wydmowego.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Co tam interes narodowy. Sikorski jątrzy ws. przekopu Mierzei Wiślanej: „Powtarzam, lepiej rozdać ten miliard Elblążanom”

mly/wyborcza.pl