NRA staje po stronie Bodnara ws. pozwu TVP. "Niezgodna ze standardami międzynarodowymi próba nacisku na niezależny organ"

Jako „niezgodną ze standardami międzynarodowymi próbę nacisku na niezależny i niezawisły organ i niedopuszczalne w demokratycznym państwie prawa obejście zapisów Konstytucji RP” uznała we wtorek Naczelna Rada Adwokacka pozew TVP przeciwko Rzecznikowi Praw Obywatelskich Adamowi Bodnarowi.

Telewizja Polska SA pozwała w lutym jako osobę prywatną Adama Bodnara o naruszenie dóbr osobistych w związku z jego medialną wypowiedzią dotyczącą sprawy zabójstwa prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. W rozmowie, której dotyczy pozew, poruszono m.in. kwestię kanałów telewizyjnych, jakie podczas pobytu w więzieniu mógł oglądać sprawca zabójstwa Stefan W.

Zaniepokojenie powództwem wyraziło prezydium NRA w przyjętej we wtorek uchwale.

Skierowanie przez telewizję publiczną powództwa przeciwko osobie prywatnej, dr. Adamowi Bodnarowi, w związku z działaniami, stanowiącymi wykonanie obowiązków Rzecznika Praw Obywatelskich należy uznać za niezgodną ze standardami międzynarodowymi próbę nacisku na niezależny i niezawisły organ i niedopuszczalne w demokratycznym państwie prawa obejście zapisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

— oświadczono.

Adwokaci podkreślili, że wszelkie publiczne wystąpienia Bodnara należy „bezsprzecznie uznać jako działania podjęte w ramach pełnienia obowiązków Rzecznika Praw Obywatelskich w obronie indywidualnych wolności i praw człowieka i obywatela określonych w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz w innych aktach normatywnych”.

Dla zapewnienia jak najpełniejszej ochrony tych wolności i praw Rzecznik Praw Obywatelskich zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej jest organem niezawisłym, niezależnym od innych organów państwowych i odpowiedzialnym jedynie przed Sejmem

— wskazano w uchwale NRA.

Sam Bodnar w poniedziałek poinformował na portalu społecznościowym, że w Sądzie Okręgowym w Warszawie złożył odpowiedź na pozew TVP. W ocenie RPO pozew ten powinien być oddalony ze względu na brak legitymacji biernej po jego stronie. Jak zaznaczył, został pozwany jako osoba fizyczna, mimo że jego komentarze są ściśle związane z wykonywaną przez niego funkcją. Kolejnym argumentem RPO w tej sprawie jest gwarancja wolności słowa.

Moim zdaniem w państwie demokratycznym instytucja publiczna, a jest nią Telewizja Polska, nie powinna pozywać osób sprawujących urząd konstytucyjny

— podkreślił Bodnar.

Pozew TVP ma związek z wypowiedzią Bodnara w programie „Onet Opinie” z 16 stycznia br. W programie tym RPO powiedział m.in.:

Musimy zwrócić uwagę, (…) do jakich mediów potencjalnie mógł mieć dostęp pan Stefan. Jeżeli on był zamknięty, to on (…) korzystał tylko i wyłącznie z mediów, które są tzw. telewizją naziemną”. Dodał też, że „kanał, który jest nadawany całą dobę, to jest TVP Info.

Pytany, czy sugeruje, że Stefan W. „siedział w więzieniu i się nakręcał, bo mu w celi włączyli TVP Info”, Bodnar odparł:

Ja tego nie wiem, czy tak było, bo trzeba byłoby to przeanalizować. Ale moim zdaniem to jest jedna z tych kwestii, które należałoby w tej sprawie wyjaśnić. Jakie mogą być konsekwencje braku dostępu do pluralizmu poglądów i czy to mogło mieć wpływ także na zachowanie. Ja nie wykluczam takiej tezy.

TVP od Bodnara w pozwie zażądało przeprosin w formie płatnego ogłoszenia opublikowanego na stronie głównej portalu Onet.pl, wpłaty 25 tys. zł na rzecz Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy oraz zwrotu kosztów sądowych.

as/PAP

-

Koniecznie kup najnowszy numer „Sieci”! Temat tygodnia - JAK DZIAŁAŁ I NADAL DZIAŁA UKŁAD GDAŃSKI.

E - wydanie naszego pisma dostępne na: http://www.wsieci.pl/prenumerata.html.