13 marca sejmowa komisja regulaminowa zajmie się wnioskiem posła Stefana Niesiołowskiego (PSL-UED) o zrzeczeniu się immunitetu - poinformował we wtorek PAP dyrektor CIS Andrzej Grzegrzółka. Jeżeli do oświadczenia nie będzie zastrzeżeń, zakończy to sejmowy etap tej sprawy.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: TYLKO U NAS. Nowe wątki w aferze Niesiołowskiego! Wąsik: Korzyścią były nie tylko usługi seksualne. Wiele wskazuje też na korzyści majątkowe

Pod koniec stycznia do Sejmu wpłynął wniosek prokuratury o uchylenie immunitetu Niesiołowskiemu. Prokuratura Krajowa poinformowała, że prokurator zamierza postawić posłowi PSL-UED zarzuty popełnienia przestępstwa o charakterze korupcyjnym. Według prokuratury, materiał dowodowy „wskazuje na to, że Stefan Niesiołowski w związku ze sprawowaną funkcją posła w okresie od stycznia 2013 r. do końca 2015 r. wielokrotnie przyjmował korzyści osobiste w postaci usług seksualnych, w zamian za działania na rzecz spółek należących do zaprzyjaźnionych z nim biznesmenów”.

W zeszłym tygodniu Niesiołowski złożył wniosek o zrzeczeniu się immunitetu.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: TYLKO U NAS. Szokujące kulisy seksafery z Niesiołowskim. Polityk skorzystał z usług kilkudziesięciu prostytutek. To miał być… prezent

Grzegrzółka podkreślił, że zgodnie z ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora zadaniem sejmowej komisji regulaminowej, spraw poselskich i immunitetowych jest przedstawienie opinii, co do formalnej poprawności oświadczenia złożonego przez posła.

Opinia taka ma postać uchwały komisji, publikowanej na stronie Sejmu

— dodał.

Jeżeli do oświadczenia nie będzie zastrzeżeń, o złożeniu oświadczenia jest informowany wnioskodawca. Kończy to sejmowy etap sprawy

— zaznaczył.

W związku ze sprawą zostali zatrzymani przedsiębiorcy Bogdan W., Wojciech K. i Krzysztof K. Bogdanowi W. i Wojciechowi K. prokurator przedstawił „zarzut dotyczący udzielenia posłowi na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Stefanowi Niesiołowskiemu, co najmniej trzydziestokrotnie korzyści osobistej”. Podejrzani mieli organizować i opłacać usługi seksualne „świadczone przez kobiety trudniące się zawodowo lub okazjonalnie prostytucją”. Zostali oni aresztowani na trzy miesiące.

Wobec trzeciego z mężczyzn - Krzysztofa K., któremu prokuratura zarzuciła, że w 2015 r. wielokrotnie ułatwił uprawianie prostytucji poprzez ustalanie terminów i miejsc spotkań z klientami, a także organizowanie środka transportu do miejsca świadczenia usług - prokurator zastosował środki o charakterze wolnościowym w postaci policyjnego dozoru i zakazu opuszczania kraju połączonego z zatrzymaniem paszportu.

Zdaniem śledczych celem działania biznesmenów było pozyskanie przychylności posła w odniesieniu do podejmowanych przez nich przedsięwzięć, w tym o charakterze gospodarczym, i doprowadzenia do podjęcia przez posła osobistych działań polegających m.in. na wywarciu wpływu na ustaloną osobę, w celu zawarcia umów z podmiotami wskazanymi przez Bogdana W.

Według prokuratury należące do nich spółki, działające wcześniej w branży restauracyjno-hotelarskiej, „uzyskały intratne kontrakty na dostawy miału węglowego i fosforytów dla Grupy Azoty Zakłady Chemiczne Police SA”. Bogdanowi W. i Wojciechowi K. grozi kara pozbawienia wolności do lat 8, natomiast Krzysztofowi K. - do lat 5.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Niesiołowski złożył wniosek i zrzeka się immunitetu. Jego partia deklaruje: „Jesteśmy za pełnym wyjaśnieniem sprawy”

W ubiegłym tygodniu Sąd Okręgowy w Łodzi uchylił areszt wobec Wojciecha K. jednego z podejrzanych ws. udzielenia korzyści osobistej posłowi Stefanowi Niesiołowskiemu; sprawa drugiego podejrzanego – Bogdana W. - odroczona została do 8 marca.

mly/PAP