TYLKO U NAS. Prof. Nowak: Pozew cywilny IPN ws. wypowiedzi pani Mitchell ma sens. Dziennikarka powinna przeprosić

Takie działania IPN mają sens - mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl prof. Andrzej Nowak o zapowiedzi skierowania przez Instytutu pozwu cywilnego ws. wypowiedzi Andrei Mitchell. Dziennikarka MSNBC powiedziała, że powstaniu Żydów w getcie warszawskim było zrywem przeciwko „polskiemu nazistowskiemu reżimowi”.

CZYTAJ WIĘCEJ: Obrzydliwe kłamstwo! Korespondentka MSNBC mówi o powstaniu Żydów przeciwko „polskiemu nazistowskiemu reżimowi”

Oczywiście, że takie działania IPN mają sens. Pani Andrea Mitchell powinna przeprosić na antenie telewizyjnej stacji MSNBC. Tam padły jej słowa radykalnie zaprzeczające prawdzie historycznej i obrażające pamięć bohaterów powstania w getcie warszawskim. Tylko w tym miejscu powinny paść przeprosiny. Odwołanie kłamstwa powinno nastąpić w porze o podobnej oglądalności

— mówi prof. Nowak.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Myślała, że wpis na Twitterze wystarczy? Prezes IPN: Przygotowaliśmy pozew cywilny ws. wypowiedzi A. Mitchell. Nie uznajemy jej sprostowania

Byłby to chociaż niedoskonały, ale ekwiwalent tego kłamstwa. Dlatego wystąpienie na drogę sądową jest jak najbardziej słuszne. Ono pokazuje cały bezsens poprzedniej poprawki do ustawy o IPN, która wykluczała taką możliwość. Zakładała, że pewnych grup nie można pozywać do sądu. Poprawka stwarzała wrażenie, jakby dawała dodatkowe narzędzie sądowe. Postępowanie sądowe jest jak najbardziej słuszne i pokazuje cały bezsens, jeszcze raz to podkreślę, poprzedniej poprawki do ustawy o IPN, która wykluczała taką możliwość

— wskazuje historyk.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Andrea Mitchell z NBC jest dla mnie od 13 lutego persona non grata. I kimś takim powinna być dla polskiego państwa

Bez tej nieszczęsnej, odwołanej już poprawki zawsze można odwołać się do sądów powszechnych. W tym przypadku najlepiej oczywiście odwołać się do sądów amerykańskich. W każdym cywilizowanym kraju są przepisy o ochronie czci i godności, która w tym przypadku została naruszona. Jeżeli ktoś kłamie wolno domagać się sprostowań. Tego się trzymajmy i to róbmy w takim wypadku jaki w przypadku słów pani Mitchell.

— podkreśla.

Prof. Andrzej Nowak odniósł się również do Nowej Szkoły Historycznej Holokaustu. Stwierdził, że niszczy stosunki polsko-żydowskie.

CZYTAJ WIĘCEJ: NASZ WYWIAD. Prof. Nowak: „Nowa Szkoła Holokaustu” jest motywowana nienawiścią do polskiej wspólnoty narodowej

Najbardziej smutne jest to, że ci ludzie niezwykle intensywnie pracują na rzecz zepsucia stosunków polsko-żydowskich. Działają na rzecz zmarnowania tego ogromnego wysiłku zapoczątkowanego chyba 35 lat temu na konferencji w Oksfordzie. Tam pojawiła się pewna iskra dobrej woli. Zrodziła się nadzieja na zbliżenie w poszukiwaniu prawdy. Na to, że polscy i żydowscy historycy otworzą się wzajemnie na swoją wrażliwość. Nowa Szkoła Historyczna Holokaustu dała popis swoich możliwości w książce „Dalej jest noc” oraz na konferencji paryskiej. Jest całkowicie zamknięta na polską wrażliwość. Szkody, jakie stąd wynikają w stosunkach polsko-żydowskich są bardzo duże i trzeba nad tym ubolewać

— podsumowuje prof. Nowak.

Not. TP