Przesłuchanie Andrzeja Parafianowicza, byłego podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów rozpoczęło się od skandalu, gdy świadek próbował wykluczyć z przesłuchania Marcina Horałę. Skąd taka kombinacja? Poseł złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnieniu przestępstwa przez Andrzeja Parafianowicza.

CZYTAJ TAKŻE:Państwo teoretyczne PO w praktyce. Horała obnaża skalę patologii: Za Parafianowicza luka VAT w Polsce wzrosła kilkukrotnie

Po zaprzysiężeniu, a przed rozpoczęciem przesłuchania pełnomocnik Parafianowicza - Głównego Inspektora Informacji Finansowej oraz Generalnego Inspektorem Kontroli Skarbowej w latach 2007-13 - złożył wniosek formalny na podstawie ustawy o komisji śledczej.

Podnosił wątpliwości co do bezstronności Horały, przypominając m.in., że w październiku 2018 r. na konferencji prasowej klubu PiS Horała wskazywał, że Parafianowicz „nie działał sam” i że można mieć uzasadnione podejrzenie niedopełnienia obowiązków przez niego, co skutkowało szkodami idącymi w dziesiątki mld zł. Pełnomocnik podkreślał, że wypowiedzi Horały przesądzały o tym, że Parafianowicz jest podejrzewany o przestępstwo i można mu przypisać indywidualną odpowiedzialność. To nie tylko zniesławienie, ale i wątpliwość co do obiektywności przewodniczącego, który ujawnił swój pogląd przed rozpoznaniem sprawy, zatem jest domniemanie, że będzie zmierzał do potwierdzenia swojej tezy - podkreślał.

CZYTAJ TAKŻE:Totalna amnezja Parafianowicza: „Nie umiem dziś odpowiedzieć, dlaczego nie podjąłem decyzji o zablokowaniu rachunków Amber Gold”

Reasumując, można powiedzieć, że za czasów Andrzeja Parafianowicza, kiedy pełnił tak ważne funkcje, Polska stała się rajem dla mafii podatkowych, pustoszących nie tylko polski budżet, ale także polskich podatników. My mówimy temu „nie”, stąd nasz wniosek do prokuratury.

— oświadczyła 15 października ubiegłego roku Beata Mazurek w obecności posła Marcina Horały, który również wypowiadał się w sprawie Parafianowicza i osobiście złożył doniesienie do prokuratury.

Nie toczy się przeciwko mnie żadne postępowanie. Zachodzi podejrzenie braku bezstronności.

– wnioskował pełnomocnik Parafianowicza.

Świadek musi czuć komfort, że będzie zachowany obiektywizm. Świadek może mieć wątpliwości. Miarkujmy to co mówimy w przestrzeni publicznej. Nie jesteśmy komisją inkwizycyjną.

– mówili przedstawiciele opozycji w komisji.

Wniosek Parafianowicza został odrzucony.

WB.PAP