W prokuraturze zeznawał, że dawał milionowe łapówki matce Jakuba R. - byłego wicedyrektora Biura Gospodarki Nieruchomościami, by uzyskać interesujące go decyzje reprywatyzacyjne. Dziś mec. Robert Nowaczyk (wydał zgodę na ujawnienie swojego nazwiska i wizerunku) nie chce o tym mówić przed Komisją Weryfikacyjną, zasłaniając się tajemnicą śledztwa!

CZYTAJ TAKŻE:Zarobił miliony na reprywatyzacji, dziś wychodzi z aresztu. Sędziowie wyznaczyli mec. Robertowi N. kaucję w wysokości 1 mln zł

Robert Nowaczyk był jednym z kluczowych rozgrywających w wielskiej aferze reprywatyzacyjnej. Z jego zeznań, do których jako pierwszy dotarł tygodnik „Sieci” wynika, że to właśnie on skorumpował Jakuba R., czyli prawdziwego szefa BGN. Działał wspólnie z Januszem P. - biznesmenem, który także przyznał się do korumpowania urzędników warszawskiego ratusza. Dziś Robert Nowaczyk zaznaczał, że nigdy nie spotkał się z Hanną Gronkiewicz-Waltz, ale o korupcji mówić nie chciał.

Nie mogę odpowiedzieć na to pytanie

– stwierdzał przy okazji każdego pytania członków komisji.

Czy wręczał pan łapówki za inne postępowania reprywatyzacyjne, które nie są objęte śledztwem?

– dopytywał Patryk Jaki.

Nie mogę odpowiedzieć na to pytanie. Mam potwierdzić swoje zeznania złożone w postępowaniu karnym w postępowaniu administracyjnym? Czy komisja jest ponad prawem?

– odpowiedział Robert Nowaczyk.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:NASZ NEWS. Robert N. przedstawił zaświadczenie od psychiatry! Będzie kontrola zaświadczenia, którym wykpił się od zeznań przed komisją Jakiego

Brak odpowiedzi na kluczowe pytania zirytowały członków komisji.

Świadek próbuje powołać się na tajemnicę śledztwa i sądowego. W obu sprawach komisja złożyła wniosek do sądu i prokuratury na co uzyskała materiały.

– przypomniał Sebastian Kaleta.

Świadek pytany był o jego kontakty z Aliną D., matką Jakuba R. Świadek przyznał, że poznał tę kobietę, ale nie chciał się przyznać do sprawy korupcyjnej, mimo że wcześniej, w prokuraturze, zeznał iż 

Jaki mówił, że to nie świadek przesłuchuje komisję, tylko odwrotnie.

Albo świadek będzie chciał współpracować z komisją i wyjaśnić wszystkie okoliczności związane z reprywatyzacją, albo świadek będzie się zasłaniał rzekomym zakazem odpowiedzi na pytania, który mówiąc szczerze w tej sytuacji jest kontrowersyjny, świadek bardzo dobrze wie, że prowadzimy postępowanie w innym trybie niż postepowanie karne.

– powiedział Jaki.

Apelował do świadka o udzielanie odpowiedzi. Zapowiedział, że jeżeli Nowaczyk nie będzie współpracował z komisją, to będzie ona zmuszona „zastosować środki, którymi dysponuje”.

W dalszej części przesłuchania Nowaczyk nie chciał odpowiadać na pytania, czy inne osoby związane ze sprawami reprywatyzacyjnymi brały łapówki. Jaki ocenił, że świadek nie chce mówić o reprywatyzacji, tylko chce opowiedzieć o swoich „różnych zainteresowaniach, hobby, tylko nie o reprywatyzacji”.

W październiku ub.r. prokuratura złożyła do Sądu Okręgowego w Warszawie kolejny akt oskarżenia w sprawie tzw. afery reprywatyzacyjnej w Warszawie, który obejmuje dziewięć osób, w tym właśnie Nowaczyka; główne zarzuty, które znajdują się w akcie oskarżenia, to zarzuty korupcyjne.

Komisja próbowała przesłuchać Nowaczyka. 21 grudnia ub. roku, ale dzień wcześniej przesłał komisji zwolnienie lekarskie. Mimo tego komisja ukarała go grzywną w wysokości 10 tys. zł za nieusprawiedliwione niestawiennictwo i wyznaczyła kolejny termin przesłuchania na 15 stycznia. Przesłuchanie z 15 stycznia zostało jednak przesunięte na 31 stycznia.

Marzena K. była jedną ze współwłaścicielek sławnej działki na placu Defilad (pod przedwojennym adresem Chmielna 70), od której zaczęła się afera reprywatyzacyjna.

CZYTAJ TAKŻE:Jak mafia rządziła Warszawą. Nowy numer „Sieci”: Za „załatwienie” sprawy Jakub R. i Alina D. brali do 25 proc. wartości odszkodowania. WIDEO

W październiku 2017 r. m.in. K. oraz b. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej mec. Grzegorz M. i biznesmen Janusz P. usłyszeli zarzuty korupcyjne, a sąd uwzględnił wnioski o ich areszt. Według śledczych, łapówki zostały lub miały zostać wręczone w zamian za zachowania stanowiące naruszenie przepisów prawa. „Naruszenie to polegało na wydaniu dwóch decyzji administracyjnych dotyczących ustanowienia na 99 lat prawa użytkowania wieczystego do niezabudowanego gruntu położonego w Warszawie przy Placu Defilad 1 (dawna Chmielna 70) oraz w Warszawie przy ul. Karowej 14, pomimo braku podstaw prawnych podjęcia takich decyzji” - podawała wtedy prokuratura.

K. żądała lub żąda - w sprawach nieruchomości, do których odkupiła roszczenia - w sumie ponad 30 mln zł odszkodowań, m.in. za „wydanie wadliwej decyzji administracyjnej”, za „sprzedane lokale mieszkalne” oraz wynagrodzenia za „bezumowne korzystanie z budynku”. Wcześniej dostała ona łącznie 38 mln zł w ramach takich odszkodowań w sprawie innych stołecznych nieruchomości. Miała tego nie ujawnić w oświadczeniach majątkowych jako urzędnik MS, za co jeszcze w październiku 2016 r. usłyszała inne zarzuty.

Obecnie w pierwszej instancji toczy się proces, w którym K. domaga się ponad 12,5 mln zł odszkodowania za sprzedanie 31 lokali mieszkalnych nieruchomości przy ul. Puławskiej 1a. Proces ma być kontynuowany w kwietniu tego roku.

WB,PAP