Ks. Bortkiewicz: Pojęcie „mowy nienawiści” jest w tej chwili słowem wytrychem. Bywa wykorzystywane jako narzędzie walki politycznej

Jest to człowiek zdehumanizowany, a więc odczłowieczony i uprzedmiotowiony. Człowiek staje się pewnym targetem medialnym przedstawianym na rynku jako produkt medialnego. Znaczące jest, że taki człowiek staje się przedmiotem manipulacji

— powiedział ks. prof. Paweł Bortkiewicz w rozmowie z red. Szymonem Kozupą z TV Trwam News.

Podczas sympozjum w Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej ks. Bortkiewicz mówił o modelu człowieka kształtowanego przez współczesne media.

Natomiast kim człowiek powinien być? Powinien być sobą, czyli podmiotem żyjącym i kierującym się prawdą, dobrem oraz pięknem. Istotą faktycznie realizującą potencjał swojego człowieczeństwa

— mówił.

Nie jest to kwestia pomagania człowiekowi w pozyskiwaniu obszaru świata i pielgrzymowaniu przez ten świat, ale jest to kwestia bombardowania informacjami, o czym w swoim czasie pisał już McLuhan. Bombardowania takim przekazem informacji, który nie pozostawia szans na refleksję i namysł, tylko nakazuje bezkrytycznie przyjmować pewne wrażenia, emocje płynące z nagłówków tych mediów i kierować się nimi. Jest różnica między bombardowaniem informacjami a komunikacją, która powinna być domeną mediów godnych człowieka

— dodał.

Odniósł się też do pojęcia „mowy nienawiści”.

Pojęcie „mowy nienawiści” jest w tej chwili słowem wytrychem, takim opium dla ludu, który podaje się w przestrzeń publiczną, żeby uśpić wrażliwość zdrowego i racjonalnego myślenia. To jest pojęcie bardzo nieokreślone, bardzo arbitralne, które bywa wykorzystywane jako narzędzie walki politycznej. W tej chwili „mową nienawiści” staje się np. przypominanie o kryminalnych aferach związanych z postacią zamordowanego tragicznie prezydenta Gdańska, natomiast nie było i nadal nie jest mową nienawiści np. nawoływanie na spektaklu „Klątwa” do fikcyjnej zbiórki pieniędzy na opłacenie zabójcy Jarosława Kaczyńskiego. Po raz kolejny mamy tutaj do czynienia z przykładem dwoistości standardów, które są możliwe w sytuacji, w której zamiast realnego świata i przestrzeni komunikacji mamy do czynienia z polityczną poprawnością jako nową formą cenzury, w której nowym zaplutym karłem reakcji staje się człowiek posługujący się „mową nienawiści”

— stwierdził.

W tamtym przypadku minionej cenzury zapluty karzeł reakcji był najczęściej człowiekiem wolnym, usiłującym żyć w sposób wolny i godny, a obecny człowiek posługujący się „mową nienawiści” niejednokrotnie jest człowiekiem mówiącym po prostu prawdę

— dodał.

mly/radiomaryja.pl