Czy wreszcie musimy tak głośno krzewić wiarę, że zawsze, gdy stanie się coś złego, trzeba wskazać i ukarać winnych, choć wiemy o tragiczności losu i immanentności szaleństwa? Trzeba reagować i wyciągać wnioski. Złu trzeba przeciwdziałać. Ale trzeba to robić rozważnie. Żeby realnie pomóc. Nie tylko dać szybki upust emocjom. I by przede wszystkim nie szkodzić

— apeluje Jacek Żakowski na łamach „Gazety Wyborczej”. Czy kieruje swoje słowa do własnego środowiska? Tak można je odczytać.

Żałoba po tragicznej śmierci Pawła Adamowicza szybko została zastąpiona brutalnymi oskarżeniami i politycznymi kalkulacjami. Dowodzą tego słowa nie tylko wielu polityków, ale również przedstawicieli mediów z obozu szeroko pojętej opozycji.

Maski opadły. Tomasz Lis pisze już wprost: Niedługo dowiemy się, czy wygra Polska Kaczyńskiego, czy Polska Adamowicza

Polityka szybko zastąpiła żałobę. Tak Jarosław Kurski rozumie „testament” Adamowicza: Powtórzmy wyczyn z 4 czerwca 1989 r.

Koniec z nienawiścią? Schetyna: To nie jest wezwanie do mnie, ale do tych, którzy spowodowali tę sytuację. Oni powinni to usłyszeć

Bieńkowska obwinia PiS o śmierć Adamowicza? „To był mord polityczny spowodowany tym, co jedna strona w Polsce robi”. WIDEO

Samotnym głosem wśród tego chóru wydaje się być wezwanie Jacka Żakowskiego o rozsądek.

CZYTAJ TAKŻE: Ostudzi rozgrzane głowy? Żakowski: Mamy do czynienia, wbrew narracji politycznej, z człowiekiem chorym. Szaleństwo jest wszędzie

„Łączymy się w smutku. Ale nie łączmy się w głupocie” - te mądre i odważne słowa Susan Sontag napisała wkrótce po ataku na World Trade Center 11 września 2001 r. Bo szok rodzi zbyt szybkie myśli i czyny, które mogą jeszcze pogorszyć sytuację

— czytamy w komentarzu Żakowskiego na łamach „Wyborczej”.

Dziennikarz zaznacza, że po zamordowaniu prezydenta Gdańska stajemy wobec ryzyka.

Każdy normalny człowiek jest tym mordem wstrząśnięty. Każdy prawy człowiek chce coś zrobić, żeby się nie powtórzył. I w obliczu traumy mamy potrzebę wspólnoty bardziej niż kiedykolwiek

— pisze i w tym momencie publicysta „GW” i TOK FM stawia mocne „Ale…”.

Czy musimy się godzić na festiwal szybkiego obwiniania wywodzącego najcięższe zarzuty z domysłów i wątłych podstaw, jakie są dla kogoś wygodne? Nim poznamy fakty, nim ochłoniemy po szoku, nim zbadamy możliwe scenariusze

— stwierdza, krytykując lekcje o „mowie nienawiści”, ale także żądania jeszcze surowszych „środków bezpieczeństwa”, gdy ma to jego zdaniem „mały związek z realnym bezpieczeństwem”.

Czy wreszcie musimy tak głośno krzewić wiarę, że zawsze, gdy stanie się coś złego, trzeba wskazać i ukarać winnych, choć wiemy o tragiczności losu i immanentności szaleństwa? Trzeba reagować i wyciągać wnioski. Złu trzeba przeciwdziałać. Ale trzeba to robić rozważnie. Żeby realnie pomóc. Nie tylko dać szybki upust emocjom. I by przede wszystkim nie szkodzić

— pisze Jacek Żakowski.

Czy środowisko liberalno-lewicowe usłyszy głos „symetrysty” ze swojego grona? Pytanie pozostaje otwarte, choć nadzieje wydają się być niewielkie.

CZYTAJ WIĘCEJ:

Szok! Nawet Jacek Żakowski nie wytrzymał i musiał to przyznać. „Prawo i Sprawiedliwość ma duże sukcesy”. WIDEO

Nagle przejrzał na oczy? Jacek Żakowski krytykuje „standardy” PO w Warszawie: Horror i brak szacunku dla demokracji

kpc/”GW”

-

Czytaj także: Jedyną realną polityczną konsekwencją wstrząsu wokół zamachu na Pawła Adamowicza może być większa wrażliwość na tzw. mowę nienawiści – pisze Stanisław Janecki na łamach nowego wydania tygodnika „Sieci”.

Kup nasze pismo w kiosku lub skorzystaj z bardzo wygodnej formy e - wydania dostępnej na: http://www.wsieci.pl/prenumerata.html.