Sikorski próbuje wyśmiać sprawę, ale pytań jest o wiele więcej! "DGP": Na jakiej podstawie odtajnia treść dokumentu MSZ?

Więzienia CIA, „sopocka aluzja” Putina o rozbiorze Ukrainy, blef wokół Nord Stream – tematy te nabrały drugiego życia za sprawą artykułu w „Dzienniku Gazecie Prawnej”. Zwrócono w nim uwagę na wrażliwe informacje, jakie Radosław Sikorski zdradził w swojej książce „Polska może być lepsza”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: I on chce pouczać rządzących?! „DGP”: Sikorski podzielił się ze światem wiedzą na wrażliwe dla państwa tematy

CZYTAJ TAKŻE: Zaskakująca relacja Sikorskiego! Putin miał zaproponować Tuskowi „rozbiór” Ukrainy podczas rozmowy na sopockim molo

Autor artykułu Zbigniew Parafianowicz nie poprzestał na wyłuskaniu tych ważnych wątków z książki byłego szefa MSZ. Dziennikarz komentuje we wtorek wpisy Sikorskiego na Twitterze, w których to b. minister starał się wyśmiać całą sprawę. Przypomina się przede wszystkim, że „Newsweek” w 2014 roku pisał o notatce MSZ poświęconej rozmowie Tuska z Putinem, oznaczonej klauzulą „zastrzeżone”, bo rozmawiano „w wąskim gronie”.

Skoro dziś Radosław Sikorski wraca do poglądu o „sopockiej aluzji”, pojawia się pytanie: na jakiej podstawie odtajnia treść dokumentu MSZ? Niespójna jest również jego argumentacja dotycząca tajnych więzień CIA

— punktuje dziennikarz tłumaczenia Sikorskiego.

Wysokiej rangi były lub obecny przedstawiciel państwa swobodnie mówi o nich pod nazwiskiem. I jaka jest ostateczna wersja wydarzeń? Czy obowiązuje ta z 2014 r., w której minister przekonywał, że się pomylił, a jego samego zawiodła pamięć, czy też wersja z książki?

— pyta dalej.

W jednym z tweetów były szef MSZ pisał, że „za umożliwienie CIA przesłuchań w Polsce musieliśmy ich ofiarom wypłacić wielkie odszkodowania”. Dodał ironicznie: „Bardzo jawnie”.

W „DGP” czytamy, że odszkodowania, o których pisze polityk PO, były efektem orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) w Strasburgu z lipca 2014 roku

Polska je wykonała, ale nie było to równoznaczne z uznaniem, że więzienia istniały i że dochodziło w nich do przesłuchań, a państwo wzięło za to pieniądze w kartonach od Amerykanów (…)  Wszelkie działania są jednak objęte tajemnicą państwową i na razie mówi się o nich w trybie przypuszczającym

— wskazuje dalej Parafianowicz.

Niejasności w tłumaczeniach Radosława Sikorskiego jest więcej. W poniedziałkowym artykule wspomniano, że miał on pisać również o tym, że Polska blefowała twierdząc, że Nord Stream zagrozi rozwojowi portu LNG w Świnoujściu.

Nie piszę, że rząd blefował ws. Norstreamu tylko, że ówczesna opozycja wysuwała chybiony argument jakoby Norstream miał zablokować dostęp gazowców do Świnoujścia

— odpowiadał na Twitterze były szef polskiej dyplomacji.

Ale „DGP” zwraca uwagę, że w książce Sikorskiego jednoczenie napisano, że o potencjalnych problemach portu w kontekście budowy gazociągu Nord Stream rozmawiano ze stroną niemiecką.

Skoro argument opozycji był chybiony, to dlaczego polska strona wysuwała go w rozmowach z Niemcami? Dlaczego „chybiony” pomysł zachodniopomorskiego PiS stał się przedmiotem rozmów między Warszawą a Berlinem? Czemu miały służyć rozmowy z Niemcami?

— pyta Parafianowicz.

Witold Waszczykowski, poseł PiS i były minister spraw zagranicznych, w rozmowie z portalem wPolityce.pl przyznał, że dostrzegł w książce Radosława Sikorskiego jeszcze inne „poufne informacje”, a na które nie zwrócili uwag i dziennikarze.

Ale nie dołożę się do informacji, które już wychwycili dziennikarze. Biorę pod uwagę fakt, że książka będzie przeglądana przez dyplomatów i odpowiednie służby. Nie chcę więc ułatwiać im pracy i podsuwać kolejnych wątków. Są tam dość czułe i dość wrażliwe dane. Prezentowana przez Sikorskiego narracja na temat niektórych wydarzeń nie zawsze jest prawdziwa

— mówił Waszczykowski.

CZYTAJ TAKŻE: NASZ WYWIAD. Waszczykowski: Tusk powinien wytłumaczyć się ze słów Sikorskiego o propozycji Putina

CZYTAJ WIĘCEJ: Rozmowa na molo, podejście do NS2… Internauci: Podział Ukrainy? „Taki biznes proponuje się tylko bliskiemu kumplowi. Wnioski nasuwają się same”

OGLĄDAJ RÓWNIEŻ TELEWIZJĘ WPOLSCE.PL:

kpc/”DGP”/wPolityce.pl

-

W najnowszym numerze tygodnika „Sieci” o nowej Strategii Bezpieczeństwa Narodowego, sprzątaniu po „reformach Kozieja”, budowaniu polskiej cyberarmii i niebezpiecznym zalewie cudzoziemców z Pawłem Solochem, szefem Biura Bezpieczeństwa Narodowego, rozmawiają Marek Pyza i Marcin Wikło. Przeczytaj koniecznie!

Kup nasze pismo w kiosku lub skorzystaj z bardzo wygodnej formy e - wydania dostępnej na: http://www.wsieci.pl/prenumerata.html.