Pytania prejudycjalne pozostają w niezgodzie z obowiązującym w Polsce prawem

– mówi Stanisław Piotrowicz w rozmowie z wPolityce.pl.

Poseł Prawa i Sprawiedliwości odniósł się do stanowiska strony polskiej ws. pytań prejudycjalnych dotyczących ustawy o SN.

CZYTAJ WIĘCEJ: Znamy treść stanowiska Polski przekazanego do TSUE: Wniosek SN „jest oczywiście niedopuszczalny”. SPRAWDŹ szczegóły

Jest kilka powodów, dla których tego rodzaju pytania są niedopuszczalne. Pytaniem prejudycjalne musi wiązać się z materią rozpoznawaną przez sąd. W tym wypadku wiemy, że przedmiotem postępowania sądowego była zupełnie inna kwestia. Natomiast pytanie prejudycjalne dotyczyło wieku sędziów, po którym przechodzą oni w stan spoczynku. Odpowiedź na to pytanie prejudycjalne musi mieć też znaczenie dla przyszłego rozstrzygnięcia sądowego. W tym wypadku widzimy, że nie pozostaje to w żadnym związku z rozstrzygnięciem sprawy przez sąd

– tłumaczy Piotrowicz.

Z tych względów pytania prejudycjalne pozostają w niezgodzie z obowiązującym w Polsce prawem i nie powinny być postawione

– dodaje w rozmowie z wPolityce.pl.

CZYTAJ WIĘCEJ: Do TSUE wpłynęły uwagi Polski ws. ustawy o Sądzie Najwyższym. Swoje zdanie przekazało też pięć innych państw i unijne instytucje

Pytany o to, jak sprawa może się zakończyć, Piotrowicz odpowiedział:

Gdyby decydowały fakty i prawo to mógłbym być o to orzeczenie spokojny. Dlatego, że prawo w tym zakresie jest jednoznaczne. Obawiam się, że mogą wejść w grę względy pozaprawne.

Not. TK