Sprawa dotyczy sędzi Weroniki Klawonn, która orzekała w procesie jaki wytoczył Lechowi Wałęsie Jarosław Kaczyński. W trakcie sprawy okazało się, że sędzia uczestniczyła w protestach sędziowskich, a media informowały, iż miała ona nosić koszulkę z napisem konstytucja. W trakcie swojego ustnego uzasadnienia wyroku nawiązywała ona do bieżącej polityki co spotkało się z krytyką. Stowarzyszenia sędziowskie podniosły larum w sprawie rzekomo bezpodstawnych ataków na sędzię Klawonn. „Kasta” domagała się także, by KRS potępiła (krytyczne wobec sędzi) media oraz rzecznika ministra sprawiedliwości, który publicznie podniósł wątpliwości wobec Weroniki Klawonn. Nic z tego! Rada stanowczo odcięła się od intrygi środowisk sędziowskich.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Kim jest sędzia, która prowadzi sprawę z powództwa Kaczyńskiego? W tle układ gdański, szemrany biznesmen i niechęć do dziennikarzy

CZYTAJ TAKŻE:Sędzia wydała wyrok, a co na to internauci? „Chyba Bolek będzie musiał skończyć kurs edycji tekstu żeby wykonać ten wyrok sądu”

Histeria środowisk sędziowskich i politycznych sojuszników „kasty” spotkała się z mocną i odważną odpowiedzią Krajowej Rady Sądownictwa. „Iustitia” oraz Komitet Obrony Sprawiedliwości chciały, by Rada potępiła m.in. wypowiedź Jana Kanthaka, rzecznika ministra sprawiedliwości, który skrytykował angażowanie się sędzi Klawonn w politykę.

(…) Komisja do spraw Skarg, Wniosków i Petycji (KRS - red.), po zapoznaniu się z treścią nadesłanego pisma stwierdziła, że brak jest [odstaw do zajęcia stanowiska w opisywanej sprawie z uwagi na zbyt ogólny zarzut „bezprecedensowego ataku ze strony mediów”, a także niesprecyzowanie, która wypowiedź rzecznika prasowego Ministra Sprawiedliwości dotyczy działań sędziego SO w Gdańsku Pani Weroniki Klawonn. Informuję również, że Krajowa Rada Sądownictwa nie ma kompetencji aby ograniczać prawa mediów do komentowania działalności organów państwowych, w tym także mediów.

– czytamy w piśmie KRS podpisanym przez sędziego Wiesława Johanna, wiceprzewodniczącego Rady.

O tak bardzo rozsierdziło środowiska sędziowskie w wypowiedzi Jana Kanthaka? Rzecznik zaznaczył jak ważna jest kwestia bezstronności sędziego.

Jeśli sędzia jest w tej samej koszulce, w której przyszedł pozwany, i później swoim zachowaniem pokazuje pewne faworyzowanie strony pozwanej, traktowania strony pozwanej, jakby była powodem, czyli zupełnie odwrócenie o 180 stopni tego, jak to powinno wyglądać, to mamy pewne wątpliwości. Uważam, że strona powoda, czyli prezesa Jarosława Kaczyńskiego, czyli jego pełnomocnik, mógłby podnieść, jeśli chodzi o wyłączenie sędziego, ze względu na podejrzenie braku bezstronności.

– powiedział Jan Kanthak.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:PiS naciska na sędzię prowadząca sprawę z powództwa Kaczyńskiego?! Szokująca manipulacja „kasty” i jej sojuszników. WIDEO

Zachowanie części środowisk sędziowskich w sprawie sędzi Klawonn potwierdzę tezę o „kastowości”. Sędziowie nie chcą pozwolić na dyskusję i krytykę orzeczeń oraz uzasadnień. Zapomnieli, że mają być sługami społeczeństwa, a nie oderwaną od rzeczywistości i bezpodstawnie uprzywilejowaną grupą nietykalnych.

WB