Prokuratura ma sprawdzić, cz Antoni Macierewicz popełnił przestępstwo, chcąc jako szef MON ścigać Tomasza Piątka, autora książki „Macierewicz i jego tajemnice”

– czytamy na łamach „Gazety Wyborczej”. Decyzję podjął warszawski sąd. Sprawa wydaje się co najmniej kuriozalna, bowiem każdy ma prawo złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Prokuratura odmówiła wszczęcia dochodzenia ws. książki Tomasza Piątka. Zawiadomienie w tej sprawie złożył Antoni Macierewicz

A to dobre! Piątek z niemiecką nagrodą za paszkwil. „Nikt tego nie czytał. Postanowili wspomóc polskich rebeliantów”

Cenckiewicz wyśmiewa niewiedzę i interpretację dziennikarza: „Się ten Piątek niczego nie nauczył”

O co więc chodzi? Skąd to jątrzenie? Redakcja z Czerskiej donosi, że Antoni Macierewicz nie wytoczył Piątkowi sprawy o zniesławienie w trybie cywilnym, ale jako szef MON złożył doniesienie do departamentu wojskowego Prokuratury Krajowej.

Zarzucał Piątkowi stosowanie przemocy lub groźby wobec funkcjonariusza publicznego w celu podjęcia lub zaniechania czynności służbowych i publiczne znieważenie lub poniżanie konstytucyjnego organu RP

– pisze „Wyborcza” dodając, że w zawiadomieniu przywołano art. 231a kodeksu karnego: „Z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych podczas lub w związku pełnieniem obowiązków służbowych, funkcjonariusz publiczny korzysta również wtedy, jeżeli bezprawny zamach na jego osobę został podjęty z powodu wykonywanego przez niego zawodu lub zajmowanego stanowiska”.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie, do której została przekazana sprawa, odmówiła wszczęcia śledztwa, stwierdzając, że nie ma interesu społecznego w tym, by ścigać Piątka z urzędu.

Z kolei miesiąc później Piątek złożył zawiadomienie o możliwości przekroczenia uprawnień przez Macierewicza – chodziło o podważenie wiarygodności jego książki. Prokuratura w sierpniu odmówiła wszczęcia śledztwa, ale po zażaleniu ze strony Piątka, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotów przychylił się do wniosku.

Zdaniem sądu Macierewicz w swoim zawiadomieniu przedstawił bardzo daleko idącą tezę. Według niej publikacja Piątka została napisana po to, żeby doprowadzić do usunięcia Macierewicza z urzędu i podważenia sojuszu z USA.

– czytamy na łamach „Wyborczej”.

Zdaniem sądu „organy władzy publicznej powinny się zachowywać powściągliwie i informować o podejrzeniach popełnienia przestępstwa, gdy dysponują już dowodami. Co więcej, przesłuchany w sprawie powinien być nie tylko Piątek, czy szef wydawnictwa, ale też Macierewicz i jego współpracownicy.

Zgodnie z przepisami prokuratura powinna zastosować się do wskazań sądu

– podkreśla „Wyborcza”.

Wygląda na to, że sądy kolejny raz pokazały, jakie są niezależne i niezawisłe. Tym bardziej, że zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa może złożyć każdy. Czyżby istniały podziały na tych, którzy mogą to zrobić i na Antoniego Macierewicza?

wkt/”GW”