Nie tylko Polacy, ale i inne państwa mają zastrzeżenia do Jugendamtów: "Jest problem, jeżeli chodzi o prawo rodziny w Niemczech"

W PE w Strasburgu odbyła się debata na temat kontrowersyjnych działań niemieckich Urzędów ds. Dzieci i Młodzieży (Jugendamtów) w sporach rodzinnych dotyczących dzieci. Punktem wyjścia jest projekt rezolucji, który mówi o dyskryminowaniu w tych sporach rodziców, którzy nie są Niemcami.

W debacie wzięła udział unijna komisarz ds. sprawiedliwości Viera Jourova oraz kilkunastu europosłów, w tym kilku polskich. Projekt rezolucji powstał, bo do komisji petycji PE dotarło wiele skarg w sprawie dyskryminowania przez Jugendamty rodziców niebędących obywatelami niemieckimi. Europosłowie wzywają w nim do przeprowadzenia dokładnych kontroli procedur i praktyk stosowanych w niemieckim systemie prawa rodzinnego.

Europarlamentarzyści PiS skrytykowali podczas debaty działania niemieckiego urzędu. Ich zdaniem w sporach rodzinnych Jugendamt dyskryminuje tych rodziców, którzy nie są Niemcami.

CZYTAJ WIĘCEJ: Europosłowie PiS krytykują Jugendamt. „W Polsce mamy jak najgorsze historyczne skojarzenia z tego typu działaniami”

Zdaniem Urszuli Krupy (PiS) urząd, który w założeniu miał dbać o dobro dzieci, w rzeczywistości działa często przeciwko dzieciom, odbierając je rodzicom, szczególnie obcokrajowcom z krajów Europy Środkowo-Wschodniej, bardzo często „z błahego lub wyimaginowanego powodu”.

Wielu moich rodaków mieszka z rodzinami w Niemczech i wielokrotnie słyszymy skargi zrozpaczonych rodziców, którym Jugendamt odebrał dzieci, zakazując spotkań z rodzicami, nawet zakazując porozumiewać się w języku polskim. (…)Spory z Jugendamtami trwają latami

—zaznaczyła.

Kosma Złotowski (PiS) podkreślił, że działania niemieckich urzędów ds. dzieci i młodzieży wielokrotnie budziły oburzenie opinii publicznej w Polsce, ale problem jest dużo szerszy i dotyczy wszystkich państw UE, których obywatele zetknęli się z tą instytucją.

Bezprawne, a legalne niestety w świetle niemieckiego prawa odbieranie dzieci czy zakazywanie używania języka ojczystego w kontaktach z rodzicami to częste praktyki Jugendamtów. W Polsce mamy jak najgorsze historyczne skojarzenia z tego typu działaniami

—oświadczył.

Złotowski przypomniał, że we wtorek kanclerz Niemiec Angela Merkel mówiła w PE w Strasburgu, że narodowe egoizmy stoją w sprzeczności z wartościami europejskimi.

Nie przeszkadza jednak jej to, że niemieccy urzędnicy faworyzują niemieckojęzycznych rodziców i dyskryminują obywateli innych państw w rodzinach mieszanych

—wskazał. Dodał, że ma nadzieję, iż PE i KE nie zabraknie determinacji, aby stanąć po stronie m.in. polskich rodziców.

Podobnego zdania jest Beata Gosiewska (PiS), która podczas debaty pytała – jak mówiła, „w imieniu tysięcy pokrzywdzonych polskich rodziców” – kiedy zostaną zlikwidowane Jugendamty, a w ich miejsce utworzony zostanie urząd wspierający rodziców w wychowywaniu dzieci. Już po debacie powiedziała dziennikarzom, że zaproponowała, aby polskie placówki dyplomatyczne zapewniły wsparcie prawne mecenasów, którzy będą mogli reprezentować polskich rodziców w różnych krajach.

Ten pomysł spotkał się z uznaniem ministerstwa sprawiedliwości. Mam nadzieję, że wkrótce polscy rodzice otrzymają to wsparcie prawne

—dodała.

Inne zdanie podczas debaty wyraziła Julia Pitera (PO). Według niej sprawa ma charakter „polityczny”. Jak oceniła, temat Jugendamtów regularnie powraca, stając się narzędziem w walce politycznej, zasiewa niepokój i podważa zaufanie w ramach wspólnoty.

Europosłanka PO podkreśliła podczas debaty, że komisja petycji PE w toku prac zazwyczaj dysponowała jedynie relacją autora skargi.

Do większości petycji nie było dołączonego wyroku, pomimo - a może właśnie dlatego - że wyrok sądu jest jedynym pełnym źródłem wiedzy o problemie - opiera się na zeznaniach obojga rodziców, dzieci i świadków

—powiedziała.

CZYTAJ WIĘCEJ: Niewiarygodne! Pitera bardziej troszczy się o spokój Jugendamtów, niż polskie dzieci: „Temat staje się narzędziem w walce politycznej”

Jak mówiła, skierowała do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu zapytanie, ilu spośród 62 autorów petycji, którzy złożyli skargę do Trybunału, nie było Niemcami.

Uzyskałam odpowiedź, że tylko siedemnastu skargę taką złożyło i że wszystkie te skargi zostały uznane za niedopuszczalne

—zaznaczyła.

Pitera przypomniała też m.in., że w 2011 r. w trakcie misji do Niemiec członkowie komisji nie stwierdzili nieprawidłowości związanych z tamtejszym Urzędem ds. Dzieci i Młodzieży.

Tymczasem temat regularnie powraca, stając się podobnie jak +histeria antyszczepionkowa+ narzędziem w walce politycznej, zwłaszcza w okresach przedwyborczych

—podkreśliła.

Zdaniem europosłanki temat ten „zasiewa niepokój i podważa nie tylko zaufanie do władzy, ale i wzajemne zaufanie w ramach wspólnoty europejskiej”.

Ten aspekt powinien zwrócić naszą szczególną uwagę

—przekonywała.

Na pytanie europosła PiS Kosmy Złotowskiego skierowane do niej, czy uważa działanie Jugendamtów za prawidłowe, a zarzuty w stosunku do Urzędu za „wyimaginowane”, Pitera odparła, że „każdy polityk powinien opierać się na faktach i dokumentach”.

Nie na doniesieniach prasowych, często opartych na emocjach jednej osoby, która czuje się skrzywdzona

—dodała.

Również w Polsce wydziały opieki społecznej o podobnej strukturze jak Jugendamty też czasem nie dopilnowują swoich obowiązków

—podsumowała europosłanka PO.

Europoseł partii Wolność Dobromir Sośnierz podkreślił, że nie może być tak, „żeby w imię dobra dziecka jacyś urzędnicy mogli ingerować we władzę rodzicielską”.

Jedynie popełnienie czynu karalnego, jedynie popełnienie poważnego przestępstwa może upoważniać do zabierania dzieci, a nie dobro dziecka, bo dobro dziecka każdy może rozumieć inaczej

—przekonywał. Jego zdaniem problemem jest to, że budowane są państwa totalne, które „nie uznają innej władzy poza własną” i dlatego „walczą z władzą rodzicielską”.

W debacie wypowiedziało się też kilku zagranicznych europosłów, większość z nich krytycznie na temat działań niemieckich urzędów.

Europoseł Sean Kelly (EPL) ocenił, że zarzuty wobec działań Jugendamtów należy traktować „bardzo poważnie”. Zaznaczył jednak, że podczas wizyt w Niemczech komisja PE nie wykryła problemów systemowych.

Jednakże jeśli pojawiają się obawy wśród rodziców, to trzeba rodziców zapewnić, że wszystko jest w porządku

—dodał. Jego zdaniem potrzeba więcej dowodów, aby ustalić, czy w Jugendamtach mamy do czynienia z dyskryminacją.

Według europosła socjalistów Andrejsa Mamikinsa Komisja Europejska „musi kontrolować stale działalność Jugendamtów”.

Musimy korzystać z protokołów dwustronnych, musimy także angażować dyplomację państw członkowskich, abyśmy w żaden sposób nie kwestionowali tutaj dobra dzieci

—apelował.

Ivan Jakovczić z ALDE podkreślił, że jego grupa jest „mocno zaniepokojona funkcjonowaniem Jugendamtów”. Zaznaczył, że dbałość o prawa dzieci powinna być priorytetem Unii Europejskiej.

Oczekuję od Komisji Europejskiej, że ta poprosi Radę (UE) o zharmonizowanie struktur prawnych w UE, ażeby dyskryminowanie dzieci i rodziców było niemożliwe

—powiedział.

Włoska europosłanka Eleonora Evi (EFDD) przypomniała, że komisja petycji przedstawiła zalecenia dla rządu niemieckiego w sprawie Jugendamtów, lecz nie ma żadnych konsekwencji tych zaleceń.

Widzimy, że rząd niemiecki nie wspierał nas; także widzieliśmy niestety, że KE podchodziła do tego tematu w sposób bardzo formalny i dość powierzchowny, a przecież widzimy, że jest jakiś problem, jeżeli chodzi o prawo rodziny w Niemczech

—powiedziała. Wyraziła też nadzieję, że czwartkowy projekt rezolucji sprawi, że działania podejmą zarówno Komisja Europejska, jak i państwa członkowskie.

Na koniec głos w imieniu Komisji Europejskiej zabrała unijna komisarz ds. sprawiedliwości. Zapowiedziała, że KE przyjrzy się problemowi w związku ze składanymi przez rodziców skargami na działania niemieckiego Urzędu ds. Dzieci i Młodzieży i będzie starała się zaproponować jego rozwiązanie.

Jestem świadoma liczby skarg, które wpłynęły do komisji petycji Parlamentu Europejskiego. Będę starała się znaleźć ścieżkę prawną, by zająć się tym problemem i zaproponować jakieś rozwiązania. Oczywiście w pełni muszę szanować podział kompetencji ustanowiony w prawie pierwotnym. (…) Prawo rodzinne, obszar bardzo wrażliwy, jest w gestii państw członkowskich. Unia Europejska ma tutaj bardzo ograniczone możliwości działania

—powiedziała komisarz.

Jourova zaznaczyła też, że sądy krajowe są najlepszym miejscem oceny tego, na czym polega dobro dziecka w każdym indywidualnym przypadku. „Jeśli zaś chodzi o uprawnienia Unii Europejskiej, chcę wyjaśnić raz jeszcze – jesteśmy ograniczeni tylko do wspólnych reguł w zakresie jurysdykcji i wykonywania wyroków w różnych państwach członkowskich” – wskazała.

Głosowanie nad projektem rezolucji odbędzie się na sesji plenarnej pod koniec listopada.

CZYTAJ WIĘCEJ: Aleksandra Jakubowska: Dzieci odbierane rodzicom – cyniczny, opłacalny interes czy troska o ich dobro?

kk/PAP

-

---

Tygodnik „Sieci” z wyjątkowym prezentem!

Nie przegap! W najnowszym wydaniu tygodnika „Sieci” wyjątkowy prezent z okazji 100. rocznicy odzyskania przez Polskę Niepodległości – magnetyczna zakładka do książki.

Kup dla siebie, dla rodziny, dla przyjaciół!