SN usatysfakcjonowany stanowiskiem MSZ ws. wniosku Ziobry. Sędzia Rączka: Głos ministra Czaputowicza pokrywa się z naszym

Dobrze się stało, że głos rządu w osobie szefa Ministerstwa Spraw Zagranicznych Jacka Czaputowcza pokrywa się ze stanowiskiem Sądu Najwyższego ws. wniosku Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry do Trybunału Konstytucyjnego - powiedział w środę sędzia SN Krzysztof Rączka.

Sędzia Rączka był pytany w środę podczas briefingu prasowego o stanowisko resortu spraw zagranicznych wobec wniosku Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry o uznanie za niekonstytucyjną regulacji prawa europejskiego w zakresie dopuszczalności występowania przez polskie sądy z pytaniami prejudycjalnymi do Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawach dotyczących sądownictwa.

W przesłanym do TK stanowisku MSZ wskazało m.in., że polskie prawo nie przesądza w sposób jednoznaczny kwestii dopuszczalności kontroli konstytucyjnej aktów prawa pierwotnego UE (czyli unijnych traktatów - w tym przypadku jest to Traktat o funkcjonowaniu UE). Ponadto szef MSZ stwierdził, że artykuł, który ma zostać zbadany na wniosek Ziobry, to część norm prawnych, które zostały zaakceptowane, gdy Polska wchodziła do UE.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: TK nie zbada jednak wniosku Ziobry? Szef MSZ pisze do prezes Przyłębskiej: Nie ma do tego podstaw

Jednak biuro prasowe resortu podkreśliło w wydanym przez siebie komunikacie, że stanowisko MSZ ws. wniosku Prokuratora Generalnego ma charakter informacyjny i ekspercki, a także nie kwestionuje dopuszczalności wniosku i nie polemizuje z tezami w nim zawartymi.

CZYTAJ TAKŻE: MSZ: Stanowisko resortu ws. wniosku Ziobry nie polemizuje z tezami w nim zawartymi. Ma ono charakter informacyjny i ekspercki

Dobrze się stało, że w tym wypadku, głos rządu w osobie szefa MSZ ministra Jacka Czaputowcza pokrywa się z naszym stanowiskiem. Od samego początku nie mieliśmy wątpliwości, że wystąpienie Prokuratora Generalnego do Trybunału Konstytucyjnego jest bezzasadne

— oświadczył Rączka.

Sędzia Rączka - jak poinformował dziennikarzy - przedstawił stanowisko SN na temat konsekwencji postanowienia TSUE z 19 października. TSUE zdecydował o zastosowaniu tzw. środków tymczasowych i zawieszeniu stosowania przepisów ustawy o SN dot. przechodzenia sędziów, którzy ukończyli 65. rok życia w stan spoczynku. TSUE chce m.in., by sędziowie, którzy w świetle nowych przepisów już zostali wysłani w stan spoczynku, byli przywróceni do orzekania.

Jak przekazał sędzia Rączka, sędziowie, których objęło postanowienie TSUE „są stopniowo, na nowo włączani w normalny rytm pracy SN”.

Pracy, która została w bardzo poważny sposób zakłócona przez tę całą pseudoreformę sądownictwa, zwłaszcza SN. Ta, tak zwana reforma, zdezorganizowała pracę SN

— mówił.

Obserwuję także i to, że jakaś nadaktywność legislacyjna powstała, że rodzą się jakieś projekty, mówiąc szczerze, jeszcze nie znam ich treści, które rzekomo mają realizować to postanowienie

— powiedział sędzia. Jak mówił:

Chcę jednoznacznie stwierdzić - postanowienie TSUE jest samorealizującym się postanowieniem i tutaj nie potrzeba żadnych nowych środków normatywnych, żeby to postanowienie zrealizować.

Wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł mówił przed tygodniem w Sejmie, że wykonanie postanowienia TSUE wymaga stworzenia podstawy prawnej do tzw. zawieszenia mocy wskazanych przepisów ustawy o SN i zmiany statusu sędziów przeniesionych w stan spoczynku.

CZYTAJ WIĘCEJ:

Wniosek Ziobry bezzasadny według MSZ?! Wiceminister sprawiedliwości nie kryje zdziwienia: Jestem bardzo zaskoczony tym stanowiskiem

TSUE skraca czas rozpatrzenia skargi KE! Sprawa Sądu Najwyższego w trybie przyśpieszonym. „To decyzja prezesa Trybunału”

kpc/PAP

-

Zapraszamy do lektury nowego i jak zawsze bardzo ciekawego numeru tygodnika „Sieci”! E - wydanie naszego pisma dostępne na: http://www.wsieci.pl/e-wydanie.html.