Opozycja lubi powtarzać narrację, z której wynika, że za czasów pierwszego rządu Prawa i Sprawiedliwości w latach 2005-2007, nie walczono z przestępczością gospodarczą oraz wyłudzeniami VAT. Okazuje się, że zaprzeczył temu prof. Zbigniew Ćwiąkalski, były minister w pierwszym rządzie Platformy Obywatelskiej!

CZYTAJ TAKŻE:Kompromitacja Ćwiąkalskiego przed komisją VAT! „Te przestępstwa to nie włamanie do kiosku. W 2008 roku prasa nie pisała o VAT”

Za mojego urzędowania w Ministerstwie Sprawiedliwości toczyły się śledztwa rozpoczęte przez Zbigniewa Ziobrę, bo żadna sprawa VAT-owska nie toczy się przez miesiąc, dwa czy trzy

– mówił przed komisją śledczą ds. VAT b. Zbigniew Ćwiąkalski.

Poseł PO Zbigniew Konwiński pytał świadka, jak ocenia działania prokuratury „odziedziczonej” po poprzedniku ws. zwalczania przestępczości gospodarczej, w tym związanych z tzw. karuzelami VAT-owskimi.

Jeżeli chodzi o merytorycznych prokuratorów, to generalnie oceniałem ich dobrze. Natomiast jeżeli chodzi o nominacje na stanowiskach kierowniczych, to już zupełnie inna sprawa. Nie chce się na ten temat wypowiadać.

– odpowiedział Ćwiąkalski.

CZYTAJ TAKŻE:Tak się boją prawdy o VAT? Poseł PO pyta Ćwiąkalskiego o Patryka Jakiego, a nie o przekręty związane z przedmiotem prac komisji

Zapytany, czy w prokuraturze toczyły się śledztwa rozpoczęte za czasów urzędowania prokuratora generalnego, ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry dot. wyłudzeń VAT, odpowiedział: „musiały się toczyć, dlatego że żadna sprawa VAT-owska nie toczy się przez miesiąc, przez dwa czy przez trzy. To, co toczyło się w moim okresie - niezależnie od spraw, które wszczęto w roku 2008 r. - to takie sprawy na pewno się toczyły, ale żeby to były sprawy, które zaprzątają opinią publiczną, sprawy typu GetBack, Amber Gold, SKOK-i czy inne, to takich spraw nie było”.

Z kolei Marek Jakubiak, poseł Kukiz‘15 pytał, jak Ćwiąkalski ocenia efekty pracy podlegających mu prokuratur w sprawie wyłudzeń VAT i co uważa za „pozytywne i efektywne działania w tym zakresie”.

Wprowadziliśmy sądy elektroniczne, obrączki elektroniczne, to wszystko służy zwalczaniu przestępczości (…); ale nie mogę powiedzieć akurat, że np. w ciągu trzech miesięcy wykryto grupę przestępców nienależnie wyłudzających zwrot VAT, skierowano akt oskarżenia i osądzono. mówił

– chwalił się Ćwiąkalski.

Wiceprzewodniczący komisji Kazimierz Smoliński (PiS) pytał Ćwiąkalskiego o problem dotyczący tzw. dodatkowej sankcji w VAT przypominając, że w 2007 r. Trybunał Konstytucyjny uznał to rozwiązanie za niezgodne z konstytucją. Sprawa trafiła do Trybunału Sprawiedliwości UE, który w 2009 r. orzekł, że sankcję tę można stosować. Zdaniem posła wyrok TK był krytykowany, bowiem zniesienie sankcji nie przeciwdziałało potencjalnym przestępstwom w VAT.

Nie bardzo widzę rolę Prokuratora Generalnego w momencie, kiedy Trybunał Konstytucyjny wyda jakieś konkretne orzeczenie. Wtedy nie było jeszcze możliwości kwestionowania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i ewentualnie podejmowania jakiś innych działań. Po prostu respektowano orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

– umył ręce Ćwiąkalski.

WB,PAP

-

TO TRZEBA PRZECZYTAĆ!

Kup nasze pismo w kiosku lub skorzystaj z bardzo wygodnej formy e - wydania dostępnej na: http://www.wsieci.pl/prenumerata.html.