Polexit? Dera zaprzecza: Wniosek Ziobry ws. niekonstytucyjności pytań do TSUE to nie jest żadna droga wyjścia Polski z UE

Wniosek prokuratora generalnego do TK o uznanie niekonstytucyjności kierowania przez polskie sądy pytań do TSUE ws. sądownictwa to nie jest droga do wyjścia Polski z Unii Europejskiej

— powiedział w środę prezydencki minister Andrzej Dera.

Prokurator generalny, minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro wniósł do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie za niekonstytucyjną regulacji prawa europejskiego w zakresie dopuszczalności występowania przez polskie sądy z pytaniami do Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawach dotyczących sądownictwa. Wniosek prokuratora generalnego w tej sprawie to rozszerzenie poprzedniego jego wniosku do TK z sierpnia br.

W piśmie Ziobry chodzi o przepis art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu UE, który mówi o właściwości TSUE. Jak ocenił Ziobro we wniosku do TK, „wprawdzie art. 267 Traktatu jest przepisem przyjętym przez Polskę w drodze ratyfikacji umowy międzynarodowej na podstawie Konstytucji RP, jednak nie można zgodzić się z twierdzeniem, że Rzeczpospolita Polska zgodziła się, by poprzez ten przepis objąć właściwością TSUE sprawy, które są konstytucyjnie zastrzeżone dla organów krajowych poprzez przepisy kompetencyjne wskazane wprost w Konstytucji RP oraz w zawartych w ustawie zasadniczej odesłaniach do uregulowania danych materii w ustawie”.

Sąd zadający pytanie prejudycjalne na podstawie art. 267 Traktatu, jest związany nie tylko prawem unijnym, ale także prawem krajowym, a przede wszystkim Konstytucją RP

— podkreślił prokurator generalny.

Prezydencki minister Andrzej Dera był pytany w środę w radiowej Trojce, czy wniosek prokuratora generalnego to „droga do wyjścia Polski z UE”.

Oczywiście to nie jest żadna droga wyjścia, tylko tutaj jest kwestia zbadania przez jedyny organ uprawniony do tego w polskim systemie prawnym, czy coś jest zgodne z konstytucją czy nie. Nie zawężałbym tego tylko do pytań dotyczących reform, moim zdaniem prokurator generalny widzi to także w innym kontekście

— powiedział Dera.

Jak zaznaczył, część pytań prejudycjalnych, które sędziowie skierowali do TSUE „dotyczyło spraw kryminalnych, gdzie sądzeni są członkowie bandy, która torturowała ludzi”.

A sędzia zdaje pytanie prejudycjalne niezwiązane z toczącym się postępowaniem i wychodzi na bohatera w części środowiska sędziowskiego, bo zdał pytanie, a problem kluczowy dotyczy sprawiedliwości

— powiedział Dera.

Dodał, że „TSUE nie jest od wchodzenia w sprawy wewnętrzne dotyczące ustawodawstwa danego państwa”, tylko zajmuje się kwestią zgodności tego ustawodawstwa z traktami unijnymi.

Wiele z pytań prejudycjalnych nie ma żadnego związku z traktatem o UE, ale jest wykorzystywana do pewnej walki, która się w Polsce odbywa

— powiedział Dera.

Wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki pytany o to rozszerzenie wniosku do TK powiedział w środę w Polsat News, że „polski wymiar sprawiedliwości potrzebuje zmian”.

Wszyscy chcemy być w UE, ale kluczowe pytanie jest, w jakiej Unii

— dodał.

Natomiast b. minister sprawiedliwości Borys Budka (PO) ocenił na Twitterze:

To nie jest zwykły wniosek do TK. Tak naprawdę Ziobro przygotowuje nieuznanie przez rząd wyroku TSUE. Czyli PiS wyprowadza Polskę z UE.

W postanowieniu z 2 sierpnia Sąd Najwyższy wystosował pięć pytań prejudycjalnych do TSUE i zawiesił stosowanie trzech artykułów ustawy o SN określających zasady przechodzenia sędziów tego sądu w stan spoczynku. Pytania zostały zadane na tle rozpoznawanej przez SN sprawy, która „dotyczyła obowiązku opłacania składek ubezpieczeń społecznych w sytuacji, kiedy Polak ma firmę w Czechach albo na Słowacji”.

Niedawno sekretariat TSUE poinformował SN o zastosowaniu trybu przyspieszonego w odniesieniu do tych pytań.

Po tym jak ZUS w Jaśle wycofał z SN zażalenie, na kanwie którego sąd ten postanowił skierować 2 sierpnia pytania do TSUE, SN na początku października wystosował kolejne cztery pytania prejudycjalne do TSUE. Pytania są tożsame z pytaniami przedstawionymi przez skład siedmiu sędziów SN postanowieniem z 2 sierpnia br. „Jak przekazał PAP zespół prasowy, SN wniósł o zastosowanie trybu przyspieszonego oraz o połączenie niniejszej sprawy do wspólnego rozpoznania ze sprawą zawisłą przed TSUE na skutek pytań prejudycjalnych przedstawionych przez SN 2 sierpnia br.

ems/PAP